關(guān)注未成年人暴力犯罪行為 法律如何應(yīng)對(duì)熊孩子？
- 良心做事 誠(chéng)信待客 專(zhuān)心服務(wù)
- 掃一掃
加好友
2019年10月29日 03:10
相關(guān)案例：
本文標(biāo)簽：
安徽淮北墻體廣告
近年來(lái)，14周歲以下未成年人嚴(yán)峻暴力違法時(shí)有發(fā)生，其手段之殘暴、性質(zhì)之惡劣、損害之嚴(yán)峻，令人震驚痛心。但依據(jù)現(xiàn)在刑法的有關(guān)規(guī)則，未滿14周歲的未成年人違法不承當(dāng)刑事職責(zé)，因而并沒(méi)有遭到刑事處分，有的甚至被一放了之，引發(fā)社會(huì)的強(qiáng)烈不滿和擔(dān)憂。 違法違法特別是殺人、強(qiáng)奸等，因沒(méi)有到達(dá)法定年紀(jì)不予刑事處分的未成年人，他們?cè)摵稳ズ螐?？法令該怎么?yīng)對(duì)不負(fù)刑事職責(zé)的未成年人再次違法？怎么更有效地防備未成年人惡性違法？一些與會(huì)人員以為，應(yīng)加大其他處分和矯治力度，進(jìn)一步清晰收留教養(yǎng)準(zhǔn)則，一起應(yīng)追查其爸爸媽媽等監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。安徽淮北墻體廣告 主張對(duì)未成年人嚴(yán)峻違法進(jìn)行刑事懲治 “隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速展開(kāi)，物質(zhì)的極大豐富，青少年發(fā)育越來(lái)越早，14歲以下的青少年很多都身強(qiáng)力壯，并且獲取信息途徑的便捷，讓青少年觸摸有毒有害信息越來(lái)越多，對(duì)一些傳統(tǒng)上不承受的觀念承受程度也越來(lái)越高了?！敝苊粑瘑T主張?jiān)谛薹ǖ臅r(shí)分統(tǒng)籌考慮一些問(wèn)題。比方，關(guān)于屢教不改又實(shí)施極端殘暴行為的未成年人，是不是還要與其他未成年人天公地道地保護(hù)？再比方，應(yīng)該怎么做才干使得收留教養(yǎng)取得更好的效果？主張對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真研究作出相應(yīng)規(guī)則，既保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，一起又要有必定的懲辦功用，更好地保護(hù)社會(huì)次序，保護(hù)未成年人的利益。 “未成年人殺人案每年都披露出幾件，影響很欠好，它發(fā)出了一個(gè)過(guò)錯(cuò)的信號(hào)，便是未成年人殺人放火都沒(méi)關(guān)系，這個(gè)導(dǎo)向十分可怕。如果沒(méi)有刑事職責(zé)和刑法處置，缺乏以震撼?！编嵐Τ晌瘑T以為，對(duì)未成年人違法，不光是防備，還要有懲治。主張對(duì)未成年人嚴(yán)峻違法行為進(jìn)行刑事懲治。安徽淮北墻體廣告 全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)委員譚琳以為，關(guān)于未到達(dá)刑事職責(zé)年紀(jì)不予刑事處分的未成年人應(yīng)通過(guò)收留、教養(yǎng)等辦法給予矯治，加大處分力度?！叭绻粚?duì)這樣的未成年人作出處分，將導(dǎo)致社會(huì)公平正義和正常次序遭到極大的應(yīng)戰(zhàn)。一方面，不能使受害人得到法令的救濟(jì)和補(bǔ)償，甚至?xí)l(fā)受害人的家族打死打傷加害人的極端報(bào)復(fù)行為。另一方面，也會(huì)讓一些未成年人有恃無(wú)恐、隨心所欲，不利于防備違法以及違法之后的教育和改造?！?/span>
主張進(jìn)一步清晰收留教養(yǎng)準(zhǔn)則
刑法第十七條規(guī)則，因不滿十六周歲不予刑事處分的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或許監(jiān)護(hù)人加以管束；在必要的時(shí)分，也能夠由政府收留教養(yǎng)。分組審議中，多位委員主張完善有關(guān)收留教養(yǎng)準(zhǔn)則。
劉修文委員指出，刑法盡管確立了收留教養(yǎng)準(zhǔn)則，但沒(méi)有清晰性質(zhì)、期限、適用目標(biāo)、適用條件、決議程序、履行機(jī)關(guān)等詳細(xì)內(nèi)容，不利于收留教養(yǎng)工作的有序展開(kāi)和對(duì)不滿十六周歲不予刑事處分的未成年人的辦理教育，也不利于保護(hù)未成年人的合法權(quán)益?？紤]到收留教養(yǎng)盡管是政府的強(qiáng)制性教育改造辦法，但畢竟不是一種懲罰辦法，劉修文主張?jiān)谛抻啿莅钢羞M(jìn)一步清晰收留教養(yǎng)準(zhǔn)則，清晰規(guī)范詳細(xì)的適用規(guī)范、決議程序、履行場(chǎng)所、履行方法等，嚴(yán)格加強(qiáng)監(jiān)督辦理，提升這一準(zhǔn)則的科學(xué)性和透明度，為進(jìn)一步有效防備、干涉和矯治低齡未成年人違法問(wèn)題供給充分的法令依據(jù)。
“有些銜接性的內(nèi)容仍是應(yīng)該在防備未成年人違法法中有所表現(xiàn)。”于志剛委員說(shuō)，比方，刑法中的“必要的時(shí)分”是什么時(shí)分？是涉及到罪種仍是家長(zhǎng)或許監(jiān)護(hù)人不敢、不愿、不能？政府收留教養(yǎng)的年紀(jì)下限是多少？這些都沒(méi)有一致的法令規(guī)則。此外，修訂草案第五章關(guān)于重新違法的防備作出規(guī)則，包括未成年違法人懲罰履行期間、社區(qū)糾正期間、懲罰履行結(jié)束、社區(qū)糾正結(jié)束的處遇都有一系列的規(guī)則，可是恰恰對(duì)不負(fù)刑事職責(zé)和不履行拘留的狀況沒(méi)有觸及，不履行治安拘留的未成年人也不再有管束等替代辦法，這些都有必要加以清晰。安徽淮北墻體廣告
值得一提的是，防備未成年人違法法第三十八條規(guī)則了收留教養(yǎng)準(zhǔn)則。但修訂草案予以了刪去?！皬男问缴峡?，刪去收留教育的內(nèi)容會(huì)導(dǎo)致修訂草案中的分級(jí)干涉準(zhǔn)則短少一環(huán)，即對(duì)盡管構(gòu)成違法但因?yàn)槲吹竭_(dá)刑事職責(zé)年紀(jì)而不予追查刑事職責(zé)的未成年人，沒(méi)有干涉機(jī)制?！崩钽X鋒委員主張保留收留教養(yǎng)準(zhǔn)則，并進(jìn)一步在適用條件、主體、程序上予以完善，使罪錯(cuò)分別干涉準(zhǔn)則這一鏈條更完善有效。
恰當(dāng)強(qiáng)化家庭職責(zé)清晰監(jiān)護(hù)人職責(zé)
家庭對(duì)未成年人的成長(zhǎng)、價(jià)值觀構(gòu)成具有決議性效果，既是未成年人社會(huì)化進(jìn)程的重要環(huán)境，也是防備未成年人違法的堅(jiān)實(shí)屏障。分組審議中，一些委員以為，平衡好保護(hù)與懲戒、家庭與社會(huì)的職責(zé)十分重要，主張恰當(dāng)強(qiáng)化家庭的職責(zé)，尤其是要對(duì)監(jiān)護(hù)人有相應(yīng)的法令職責(zé)加以約束。安徽淮北墻體廣告
“家庭是第一職責(zé)人，需求執(zhí)行到位?！编嵐Τ梢詾椋F(xiàn)在家庭對(duì)孩子的教育，不管是“官二代”“富二代”，仍是“貧二代”都存在問(wèn)題。比方，家庭和社會(huì)的職責(zé)不平衡，家庭保護(hù)缺乏、管束缺乏等。因而家庭職責(zé)在法令中應(yīng)該有進(jìn)一步表現(xiàn)。安徽淮北墻體廣告
吳月委員主張?zhí)砑訉?duì)家長(zhǎng)教育功用缺失或不妥的社會(huì)干涉辦法，在監(jiān)護(hù)人瀆職所應(yīng)承當(dāng)?shù)姆盥氊?zé)等方面作出清晰規(guī)則，切實(shí)將未成年人違法的家庭防備由空洞的口號(hào)變?yōu)榭刹僮鞯姆顥l文?！皬哪撤N程度上說(shuō)，未成年人違法意味著家長(zhǎng)教育的失利。爸爸媽媽瀆職對(duì)未成年人權(quán)益的損害，比任何來(lái)自其他方面的損傷都更為嚴(yán)峻。從家長(zhǎng)教育來(lái)講，要真正做到對(duì)未成年人違法違法的早期防備，使未成年人能夠健康成長(zhǎng)，便是尊重、保護(hù)他們的權(quán)利。修訂草案沒(méi)有規(guī)則家庭成員監(jiān)護(hù)瀆職在未成年人違法中應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)姆盥氊?zé)，由于監(jiān)護(hù)不良或缺失遭到懲戒的監(jiān)護(hù)人更是微乎其微。”
“有些家長(zhǎng)和孩子鉆了未成年人違法處分輕或不入刑的空子，肆意妄為?！眳无蔽瘑T以為，要對(duì)未成年人惡性違法加強(qiáng)懲辦，加大監(jiān)護(hù)人的法令職責(zé)。安徽淮北墻體廣告
“實(shí)踐表明，未成年人違法跟監(jiān)護(hù)人的履職不妥、管束不嚴(yán)有直接關(guān)系。有的爸爸媽媽甚至在子女違法后有庇護(hù)、慫恿的行為，還有的對(duì)受害人情緒冷漠?！弊T琳主張對(duì)實(shí)施違法的未成年人的監(jiān)護(hù)人給予相應(yīng)的教育和處分，幫助他們認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)。
