本年8月6日
南昌市
公安局灣里分局
向26歲女子張麗(化名)
送達了《不予立案告訴書》
從2018年7月至2019年5月
有著“主播夢”的張麗
經(jīng)過支付寶“花唄”等
11個網(wǎng)貸渠道
為斗魚直播渠道的兩名女主播
借款刷榜送禮物
購買直播設(shè)備
……
到2019年6月7日
張麗為主播連本帶利
花費了20.22萬余元
“打賞”激情往后
張麗才發(fā)覺20余萬元網(wǎng)貸已無力歸還
置疑上圈套只得報警
現(xiàn)在警方告訴“不予立案”
張麗張皇無措
沉迷網(wǎng)絡(luò)直播
網(wǎng)貸20多萬元給主播刷禮物
本年26歲的張麗沉迷于網(wǎng)絡(luò)直播，并經(jīng)過直播渠道先后認識了女主播王某、黃某。自信自己嗓音“有磁性”、有主播潛質(zhì)的張麗為了讓兩名女主播把她“帶入行”，經(jīng)過贈送虛擬禮物、發(fā)紅包，甚至淘寶購物、代買外賣等方式不斷支付，以博得王某、黃某的關(guān)注和歡心。
“我一開始是拒絕的。和主播成了朋友、姊妹后覺得很聊得來，錢不知不覺就花出去了?！睆堺愒诔蔀榕鞑ネ跄场ⅫS某的“鐵粉”后互加了QQ、微信，甚至還成功實現(xiàn)了與網(wǎng)絡(luò)女主播的“線下互動”，幾乎成為兩名渠道主播現(xiàn)實生活中的老友。從2017年9月起，兩年不到的時間，張麗就花出去了20多萬元。
實踐上，張麗大學(xué)本科畢業(yè)后一直在
南昌作業(yè)，其家境一般，收入并不高。給兩名女主播刷禮物打榜甚至購物等開銷對她而言，底子入不敷出。因而，張麗在兩名女主播身上消耗的20余萬元，基本都是經(jīng)過網(wǎng)貸渠道借款得來的。
一次刷1.5萬元
還花2000余元幫主播點外賣
經(jīng)過張麗供給的網(wǎng)貸記錄，記者發(fā)現(xiàn)她從2018年7月至2019年5月，先后在支付寶“花唄”、支付寶“借唄”、微粒貸、360借單等11家網(wǎng)貸渠道借款。到本年6月9日，11家網(wǎng)貸渠道本息總額合計202207.42元。
“網(wǎng)貸借的錢，要么用于為主播刷榜，要么便是為她們買禮物，意圖便是為了幫主播‘炒熱度’?！睆堺悶榕鞑ネ跄?、黃某花錢最猛的時候，一個月就刷了大約5萬元人民幣的“禮物”。
記者登錄斗魚直播渠道發(fā)現(xiàn)，該渠道一切虛擬禮物都需要網(wǎng)民充值購買虛擬錢銀“魚翅”交換，1魚翅=1元人民幣……就在本年2月11日，張麗經(jīng)過斗魚渠道給主播黃某一次性送出了15000“魚翅”。也便是說，張麗一口氣花了1.5萬元人民幣用于打賞主播。
不僅如此，已與王某、黃某成為“老友”的張麗，還在對方的要求下一再網(wǎng)購——本年2月19日，張麗為遠在
福建廈門的游戲主播黃某網(wǎng)購了耳機、聲卡等直播設(shè)備，合計16549元；本年2月14日至4月30日，張麗接連多日為主播黃某點外賣，總計花費2250余元。
“其時便是很信任對方，也怕失去(主播)這個朋友。一旦不打賞、不花錢，對方就說要‘?dāng)嘟弧！睆堺惢貞浾f，其時之所以張狂打賞，一方面期望這兩名女主播能夠幫她“圓夢”，另一方面也是對方用了“激將法”所致。
置疑上當(dāng)報案
警方“不予立案”建議洽談處理
“打賞”激情往后，張麗在各網(wǎng)貸渠道的催款電話、短信的轟炸中漸漸清醒，置疑自己其時是被兩名女主播“忽悠”，因而上當(dāng)上當(dāng)。
“這些錢我底子沒才能還！”“如果不是對方騙我有機會當(dāng)主播，我不可能為此花這么多錢。”張麗說，自己收入并不高，月薪多則不過4000元，少則只有2000元。20多萬元的網(wǎng)貸借款對她而言，像是一座沉甸甸的大山。并且，兩名女主播許諾的“月入百萬”主播夢，也遙遙無期……對于當(dāng)初自己張狂借款為主播刷禮物的行為，張麗懊悔不迭。
本年5月31日，在父母的陪伴下，張麗向
南昌市
公安局灣里分局刑偵大隊報案。試圖經(jīng)過
公安部門以“欺詐罪”將主播王某、黃某入罪，然后彌補自己的巨額損失。
江西贛江
墻體廣告
讓張麗意想不到的是，兩個多月后，即8月6日，灣里
公安審查以為主播王某、黃某盡管收受張麗錢款資產(chǎn)，但并無犯罪事實，于是向她送達了《不予立案告訴書》，建議張麗經(jīng)過民事訴訟途徑處理。張麗期望經(jīng)過警方追回巨額打賞錢款的期望破碎。
江西贛江
墻體廣告
與此同時，主播王某、黃某甚至斗魚直播渠道也都先后拒絕了張麗要求返還“打賞”的請求。斗魚直播申訴部門向張麗表明，其告發(fā)直播間涉嫌欺詐一事歸于“膠葛”，相同建議張麗與主播“洽談”處理。
江西贛江
墻體廣告
錢能要回嗎？
律師：屬贈與行為很難追討
記者登錄斗魚直播渠道發(fā)現(xiàn)，用戶賬號與APP付款功能綁定后，即可購買其虛擬錢銀“魚翅”。且該渠道供給的《充值服務(wù)協(xié)議》中明確表明，用戶一旦充值成功，不予交還、返現(xiàn)，因而發(fā)生的全部膠葛該渠道不承當(dāng)任何責(zé)任。
江西贛江
墻體廣告
那么，被巨額債務(wù)壓得喘不過氣的張麗，能否經(jīng)過民事訴訟程序來討還“打賞”錢款呢？
“討還打賞錢款很難?！?a href="http://www.royaume-de-dieu.net/jiangxi" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
江西朗秋律師事務(wù)所律師徐彭胄聰分析指出，目前直播監(jiān)管大多集中在內(nèi)容管控方面，現(xiàn)有法令尚缺少對于網(wǎng)絡(luò)打賞的標(biāo)準(zhǔn)，一旦呈現(xiàn)膠葛便難以判決。
江西贛江
墻體廣告
“粉絲給主播打賞，從法令上來說可看作一種贈與行為。何況張麗現(xiàn)已26歲，是成年人，具有完全民事行為才能，能夠進行獨立的民事活動。像這種以贈與形式的支付，一般很難要回來?！毙炫黼新斅蓭煾嬖V記者，用戶、粉絲享受了主播發(fā)布的內(nèi)容，包括文章、視頻、圖片等，其“打賞”在必定程度上能夠看作成一種對主播支付的消費行為。并且，張麗建議主播“欺詐”行為并無本質(zhì)依據(jù)，沒有依據(jù)表明張麗受任何脅迫。
江西贛江
墻體廣告
“用戶以為自己是在自由選擇與決定，但實踐上被打賞方擁有對信息的主動權(quán)，他們僅經(jīng)過少數(shù)人甚至一個人就能夠完結(jié)一切資料準(zhǔn)備和扮演，進而取得遠遠超出實踐應(yīng)得的經(jīng)濟收入?！毙炫黼新斅蓭熞詾?，不同于傳統(tǒng)線下欺詐的少數(shù)受害人，網(wǎng)絡(luò)打賞引起的欺詐其潛在受害者是一切網(wǎng)民。一旦發(fā)生膠葛或犯罪，難以召集一切受害人收集相應(yīng)材料，也難以劃定統(tǒng)轄區(qū)域，將會給受害人維權(quán)以及監(jiān)管部門法律帶來難度。
江西贛江
墻體廣告
