近期，
湖南一位教授提出的關于“英人英語源于湘西”的觀念和他有關人類前期歷史的著作，引起了社會廣泛談論。不少人對這一觀念多有譏諷，認為這違反了根本常識，過于聳人聽聞，沒有歷史依據(jù)。該教授所做的語言比較也適當僵硬和簡單，根本不可能作為英人英語源于湘西的依據(jù)。筆者認為，在這種談論背后，關于標準學術研討的話題值得注重。
安徽銅陵墻體廣告
首要，該教授的觀念在遭到言論譏諷和批判的一起，明顯也沒有得到相關方向的學術共同體認可。他的觀念雖然有其同好，但大都相關范疇的學者明顯無意把他的觀念作為一種獨到的學術觀念進行仔細討論。這顯現(xiàn)了該教授和與他有關的一些關于人類上古歷史研討，明顯并沒有得到社會的理解，相關范疇的學術共同體也沒有將其納入本學科的范疇之中。
安徽銅陵墻體廣告
其次，人們不免對該教授的學術動機有所質(zhì)疑。如他自己地點的地域與他的研討是否存在因果關系，不免讓人有所猜測和聯(lián)想。人們可以不必懷疑該教授的真誠情緒和關于自己觀念的堅信，但客觀審視他在著作和許多發(fā)言中這些關于“湘西是人類文明的重要發(fā)源地”的觀念，明顯其依據(jù)比較單薄。
安徽銅陵墻體廣告
這些論述明顯和一般學術共同體關于這一問題的看法有著極大差異，并且該教授的論說，也無意在范疇相關的學術共同體中進行探討。因而，這些都導致其論說必然遭到
大眾的質(zhì)疑。一方面因為他本來的學術布景與這些范疇差距很大，進入這一范疇后又沒有對過往的學術積累有更多的認知;另一方面他的這些論斷提出之后，也沒有和關于人類來源的干流說法進行學術探討或爭辯，而是不斷地提出這些適當聳動的觀念。因而不免被認為是短少實際價值和意義的所謂“民科”，也根本上難以被認為是一種嚴厲的學術研討。
安徽銅陵墻體廣告
第三，咱們不必懷疑這位教授的動機，但其論斷的粗率和簡化卻讓人們的質(zhì)疑有正當?shù)睦碛伞? 實際上，
現(xiàn)代以來這樣的猜測式的揣測層出不窮，在西方也有不少以烘托西方優(yōu)勝為目的關于人類來源的猜測式討論。這些根據(jù)西方中心主義的討論，不斷為嚴謹厚實的學術探討所逾越。跟著中國的發(fā)展，一些人也期望由人類的來源問題來顯示自身文明和地域的獨到及優(yōu)勝。也的確有些學術愛好者根據(jù)適當好心的愿望，和關于自己地域的高度酷愛提出一些難認為學術共同體所接收的“驚人之論”。
安徽銅陵墻體廣告
筆者多年前就看到一位英語教師關于英語漢語同源的文章，他的比較明顯不是根據(jù)人們常用的語言學辦法，而是來自關于語音類似性的強行解說。這些觀念明顯不可能進入固有學科的學術討論。與之類似，前述教授的觀念在沒有依據(jù)鏈的情況下，必然會被質(zhì)疑是僵硬地為特定地域的價值背書，這些短少標準性的表述，也不免遭到
大眾和媒體的譏諷。
安徽銅陵墻體廣告
現(xiàn)在看，這樣的觀念，其實是想要投合某種潮流和時尚，卻因為過度地夸大而偏離了根本的學術標準，最終遭到社會的普遍拒絕。這說明學術研討不是不允許提出創(chuàng)新和有獨到見解的觀念，關鍵是這種觀念是建立在標準研討的基礎上，一定要進入學術共同體討論的范圍之內(nèi)，而不是片面追求一些聳人聽聞的效果。咱們無意懷疑該教授的誠心和好心，但更期望他的工作可以在學術的標準之內(nèi)進行。
安徽銅陵墻體廣告
