加多寶和廣藥集團“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)膠葛案，最高人民法院判定，吊銷
廣東省高級人民法院(2014)粵高法民三初字第1號民事判定，本案發(fā)回
廣東省高級人民法院重審。
王老吉：
發(fā)回重審并不意味著終究的判定，王老吉會全力做好重審的各項工作。
四川涼山
墻體廣告
“王老吉”商標(biāo)膠葛再次生變。
四川涼山
墻體廣告
7月1日晚間，加多寶發(fā)布官方微信稱，
公司收到最高人民法院就加多寶和廣藥集團“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)膠葛案判定，吊銷
廣東省高級人民法院(2014)粵高法民三初字第1號民事判定，本案發(fā)回
廣東省高級人民法院重審。
四川涼山
墻體廣告
對擔(dān)負(fù)14.4億元巨額補償?shù)募佣鄬殎碚f，這暫時解除了燃眉之急。但廣藥集團方面向
成都商報-紅星新聞記者表明，發(fā)回重審并不意味著終究的判定，王老吉會全力做好重審的各項工作。具體情況以廣藥白云山上市
公司后續(xù)發(fā)布的公告為準(zhǔn)。白云山隨后發(fā)布公告表明，本次案子系商標(biāo)侵權(quán)膠葛，不涉及“王老吉”系列商標(biāo)權(quán)屬爭議問題。
四川涼山
墻體廣告
纏斗8年 加多寶21連敗
加多寶和王老吉的恩怨糾葛，至今已繼續(xù)8年。期間，加多寶和廣藥集團（王老吉所屬企業(yè)），圍繞“王老吉”商標(biāo)、紅罐包裝、“怕上火”
廣告等數(shù)次比武。作為授權(quán)方的廣藥集團，在之前的一系列法令博弈中牢牢占有優(yōu)勢地位，加多寶在訴訟戰(zhàn)中收獲了21連敗。
四川涼山
墻體廣告
2014年，廣藥集團向
廣東省高院提起民事訴訟，要求判令加多寶補償2010年5月至2012年5月期間侵略王老吉商標(biāo)權(quán)，給王老吉帶來的經(jīng)濟丟失合計10億元。2015年1月22日，廣藥集團將補償額更變?yōu)?9.3億元。這是兩家
公司紛爭中補償額最大的案子。
四川涼山
墻體廣告
2018年7月，白云山發(fā)布公告稱，已收到
廣東省高院關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法令膠葛案子的一審《民事判定書》，
廣東加多寶飲料食品有限
公司、
浙江加多寶飲料有限
公司、加多寶(中國)飲料有限
公司、
福建加多寶飲料有限
公司、
杭州加多寶飲料有限
公司、
武漢加多寶飲料有限
公司補償廣藥集團經(jīng)濟丟失及合理維權(quán)費用合計14.41億元。
四川涼山
墻體廣告
白云山：不涉及商標(biāo)權(quán)屬爭議
7月2日，
廣州白云山醫(yī)藥集團股份有限
公司發(fā)布公告稱，該
公司與其控股股東廣藥集團于2018年12月27日簽訂了《
廣州白云山醫(yī)藥集團股份有限
公司與
廣州醫(yī)藥集團有限
公司關(guān)于現(xiàn)金購買商標(biāo)協(xié)議書》，兩邊約好根據(jù)《
廣州醫(yī)藥集團有限
公司擬轉(zhuǎn)讓商標(biāo)涉及
廣州醫(yī)藥集團有限
公司具有的420項商標(biāo)專用權(quán)資產(chǎn)評價報告書》（中聯(lián)世界評字【2018】第WIGPZ0701號）確認(rèn)的評價值定價收購廣藥集團具有的 “王老吉”系列420項商標(biāo)專用權(quán)（“王老吉系列商標(biāo)”）。
四川涼山
墻體廣告
而本次案子系商標(biāo)侵權(quán)膠葛，不涉及“王老吉”系列商標(biāo)權(quán)屬爭議問題，不影響本次買賣的交割；本次案子系交割日之前現(xiàn)已存在，廣藥集團與
廣州白云山醫(yī)藥集團股份有限
公司約好關(guān)于因交割日前現(xiàn)已判定收效但后續(xù)因抗訴等原因改判的訴訟或許現(xiàn)已判定收效但后續(xù)被吊銷判定的裁決或許現(xiàn)已撤訴但后續(xù)重新申述等法令膠葛發(fā)生的成本、收益、丟失均由廣藥集團自行承擔(dān)和享有。本次案子重審對
廣州白云山醫(yī)藥集團股份有限
公司本期或期后利潤不會發(fā)生影響。
四川涼山
墻體廣告
業(yè)內(nèi)人士：廣藥集團占優(yōu)勢
在業(yè)內(nèi)人士看來，加多寶與廣藥的品牌協(xié)作危險，從兩邊協(xié)作之初即存在。但加多寶一再貽誤處理時機，直到最后與廣藥一拍兩散、深陷訴訟膠葛，極大地影響了企業(yè)的正常運營。
四川涼山
墻體廣告
知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭向
成都商報-紅星新聞記者表明，廣藥是王老吉商標(biāo)的授權(quán)方，具有先天優(yōu)勢。知識產(chǎn)權(quán)博弈中授權(quán)方和運用方的角力，授權(quán)方占優(yōu)勢是知識。由于權(quán)利是授權(quán)方的，要拿到授權(quán)，運用方就得承受授權(quán)方的協(xié)作條件，并且知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)都有期限性。
四川涼山
墻體廣告
北京普天盛道企業(yè)策劃組織董事長雷永軍曾表明，加多寶從開端協(xié)作就注定了給廣藥做嫁衣。加多寶在協(xié)作中期錯過了批改協(xié)作內(nèi)容的時機，而想運用受賄的方法延伸許可期限。是加多寶自己不大氣，才失去時機。
四川涼山
墻體廣告
王老吉“養(yǎng)父”“生父”紛爭不休
商標(biāo)之爭
一句“怕上火，喝王老吉”的
廣告語曾經(jīng)火遍大江南北，2009年，王老吉涼茶在中國市場出售160億元，一舉成為中國罐裝飲料市場的第一品牌。
四川涼山
墻體廣告
2010年租約到期后，盡管鴻道集團和廣藥集團簽訂了延伸租期的補充協(xié)議，但協(xié)議是在賄賂的情況下獲得。鴻道集團開端了去“王老吉”化，在包裝上一面打上王老吉，一面打上加多寶。2011年4月，廣藥集團向中國世界經(jīng)濟貿(mào)易裁決委員遞交“王老吉商標(biāo)”裁決申請。
四川涼山
墻體廣告
2012年5月，裁決委員會作出判定，判令補充協(xié)議無效，加多寶在2010年之后再運用王老吉商標(biāo)的行為被視為侵權(quán)。
四川涼山
墻體廣告
紅罐之爭
廣藥集團收回王老吉品牌開端自營，“紅罐王老吉涼茶包裝裝潢權(quán)益應(yīng)歸廣藥集團享有”。兩邊開端“紅罐之爭”。
四川涼山
墻體廣告
2012年，廣藥集團和加多寶分別向法院提申述訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益，并訴指對方侵權(quán)。期間，加多寶與廣藥王老吉在市場上
價格戰(zhàn)不斷，加上巨額
廣告投入，加多寶陷入資金危機，工廠罷工、裁員，市場占有率陡降。
四川涼山
墻體廣告
直到2017年8月16日，最高人民法院終審判定認(rèn)為，廣藥集團與加多寶
公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，兩邊可在不損害別人合法利益的前提下，一起享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。
四川涼山
墻體廣告
廣告之爭
2016年，廣藥方面申述加多寶及兩家零售商“中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶”等
廣告語涉嫌虛偽宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，懇求法院做出訴中禁令。隨后，
廣州中院下達(dá)判定書，一審斷定加多寶“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶，怕上火更多人喝加多寶，配方正宗當(dāng)然更多人喝”等三條
廣告為虛偽
廣告，并判加多寶吊銷原
廣告，向王老吉補償500萬元，在多家媒體公開聲明。
四川涼山
墻體廣告
加多寶再次提出上訴，終究在2016年3月8日，
廣東高院做出二審判定，駁回上訴，維持原判。
四川涼山
墻體廣告
加多寶王老吉恩怨時間線
●1995年
廣藥集團將王老吉品牌以20年的租期租給了香港加多寶。
●1997年
廣藥與加多寶投資方香港鴻道集團簽訂商標(biāo)許可運用合同。
●2000年
兩邊先后簽訂合同，約好鴻道集團對“王老吉”商標(biāo)租借期限至2010年。
●2002年至2003年間
鴻道集團又與廣藥簽署補充協(xié)議，將租借期限延伸至2020年。
●2010年
廣藥集團向鴻道集團發(fā)出律師函，以非法手段受賄獲得為由，申訴兩個補充協(xié)議無效。
●2011年
王老吉商標(biāo)案立案，并確認(rèn)在當(dāng)年的9月開庭。但由于鴻道集團未應(yīng)訴，官司被推到了12月。不過，當(dāng)日裁決并未出成果。
●2012年
加多寶向法院申請吊銷判定并獲立案。5月28日，廣藥又稱加多寶非法利潤達(dá)75億，將依法索賠。
●2013年
廣東省高院一審開庭審理廣藥集團和加多寶“紅罐之爭”案。
●2014年
廣東省高級人民法院駁回加多寶的全部訴訟要求，并要求加多寶補償
廣州白云山醫(yī)藥集團有限
公司經(jīng)濟丟失。
●2018年
廣東省高院判定，加多寶補償廣藥集團經(jīng)濟丟失及合理維權(quán)費用14.41億元。
●2019年
最高人民法院判定，吊銷
廣東省高級人民法院(2014)粵高法民三初字第1號民事判定，本案發(fā)回
廣東省高級人民法院重審。
四川涼山
墻體廣告
