為了獲得酒吧股份,80后男人麥某峰不僅自
墻體廣告 稱是涉嫌黑惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙成員張加愛的“表弟”,經(jīng)過張加愛給酒吧運(yùn)營(yíng)者施壓;還招集“小弟”在酒吧無(wú)故搗亂打架,打亂酒吧運(yùn)營(yíng)次序。終究,他和他的“小弟”們?yōu)樽约旱男袨楦冻隽藘r(jià)值。9月6日上午,麥某峰等5名涉案男人被指控惡勢(shì)力犯罪在城中區(qū)人民法院出庭受審。
據(jù)悉,本次受審的5名被告人均無(wú)固定工作,其間只有21歲的韋某接是
柳州本地人, 39歲的麥某峰、26歲的韋某漢、27歲的霍
墻體廣告 某榜均是來(lái)賓人,此外21歲的林某有則來(lái)自
桂林市。而且,韋某漢、霍某榜曾別離因犯尋釁滋事罪被判過刑,現(xiàn)在仍在服刑。
庭上,公訴機(jī)關(guān)指控,2016年下半年,麥某峰、韋某漢、霍某榜、韋某接、林某有等人開端經(jīng)常糾合在一起,屢次在城中區(qū)卡卡酒吧和魚峰區(qū)等地,采用暴力脅迫別人轉(zhuǎn)讓股份、隨意毆傷別人、恣意損毀別人資產(chǎn)、聚眾造勢(shì)等方法為非作惡,打亂社會(huì)次序,構(gòu)成以麥某峰
墻體廣告 為糾合者,韋某漢、霍某榜以及韋某接、林某有等“馬甲幫”人員為成員的惡勢(shì)力。
其間,麥某峰為了獲取城中區(qū)中
山西路卡卡酒吧部分內(nèi)部股權(quán),指使韋某漢招集手下小弟在卡卡酒吧內(nèi)無(wú)故搗亂、打架以此打亂酒吧運(yùn)營(yíng)次序。韋某漢、霍某榜明知麥某峰的不合法意圖,依然以免費(fèi)喝酒為誘惑,糾合林某有、韋某接等“馬甲幫”成員在卡卡酒吧內(nèi)實(shí)施隨意毆傷別人、起哄搗亂等行為。一起,麥某峰還經(jīng)過
墻體廣告 張加愛給卡卡酒吧運(yùn)營(yíng)者施壓,要求對(duì)方轉(zhuǎn)讓部分酒吧內(nèi)部股份給麥某峰。而卡卡酒吧運(yùn)營(yíng)者則迫于張加愛的壓力以及酒吧正常運(yùn)營(yíng)次序被嚴(yán)重打亂的狀況,分兩次以21萬(wàn)元的
價(jià)格將自己名下3%的卡卡酒吧內(nèi)部股份轉(zhuǎn)讓給麥某峰。事后,麥某峰獲得了該酒吧相應(yīng)的分紅。
在獲取卡卡酒吧的股份后,麥某峰還欲將自己所署理的酒水
墻體廣告 進(jìn)駐該酒吧販賣,遂將該想法告知卡卡酒吧運(yùn)營(yíng)者,但遭到對(duì)方回絕。隨后,麥某峰再次指使韋某漢糾合霍某榜和“馬甲幫”成員在卡卡酒吧搗亂、打人。一起,麥某峰還聯(lián)合別人組織飯局讓兩名公職人員和卡卡酒吧運(yùn)營(yíng)者一起吃飯,經(jīng)過這兩公職人員身份迫使卡卡酒吧運(yùn)營(yíng)者贊同麥某峰將其署理的兩個(gè)品牌酒水進(jìn)駐該酒吧出售,并合計(jì)獲得4.4萬(wàn)余元的出售額。
2017年5月某日,麥某峰在卡卡酒吧內(nèi)無(wú)故對(duì)1名被害人進(jìn)行毆傷。而在去年2月3日清晨5時(shí)許,麥某峰為爭(zhēng)強(qiáng)斗狠,在卡卡酒吧某
墻體廣告 包廂已有其別人員運(yùn)用的狀況下,欲強(qiáng)行爭(zhēng)奪該包廂運(yùn)用權(quán)并與該包廂內(nèi)的人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后來(lái),爭(zhēng)奪包廂未果,韋某漢和韋某接、林某有等“馬甲幫”成員即趕至該包廂,并對(duì)包廂內(nèi)的3名人員進(jìn)行毆傷。
此外,為了幫別人追收錢款,麥某峰還招集韋某漢、霍某
墻體廣告 榜和林某有、韋某接、覃某貴、覃某才等“馬甲幫”成員合計(jì)30余人到魚峰區(qū)某二手車市場(chǎng)內(nèi),經(jīng)過“站人頭”的方法對(duì)一名被害人進(jìn)行滋擾、威脅。后來(lái),他又指使這些人員對(duì)該被害人進(jìn)行毆傷,并打砸門面物品。
2017年6月1日22時(shí)許,被告人韋某接在城中區(qū)中
山西路某KTV內(nèi)與被害人羅先生及其朋友發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),遂將此事告知自己的一個(gè)朋友,要求對(duì)方來(lái)幫他打架。后來(lái),韋某接運(yùn)用這個(gè)朋友拿來(lái)的砍刀對(duì)羅先生進(jìn)行劈砍,致使羅先生受傷。經(jīng)鑒定,羅先生所受損傷為輕傷二級(jí)。
公訴機(jī)關(guān)表明,麥某峰、韋某漢、霍某榜的上述行為應(yīng)當(dāng)以逼迫交易罪、尋釁滋事罪追查刑事責(zé)任,韋某接的行為應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、尋釁滋事
墻體廣告 罪追查刑事責(zé)任,林某有的行為應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追查刑事責(zé)任。在共同犯罪中,麥某峰、韋某漢、霍某榜是主犯,韋某接、林某有是從犯。
庭審期間,麥某峰等5被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名沒
墻體廣告 有貳言,但霍某榜對(duì)指控的部分犯罪事實(shí)有貳言。在被問到跟張加愛的關(guān)系時(shí),麥某峰交代,他跟張加愛是經(jīng)過吃飯知道的,后來(lái)便對(duì)外聲稱自己是張加愛的“表弟”。
現(xiàn)在,該案還在進(jìn)一步審理中,將擇日宣判。
