亚洲日韩精品成人AV观看_亚洲av无码专区手机在线观看_少妇尤物视频在线观看_亚洲午夜成人精品一区在线观看_国产精品亚洲А∨无码播放不卡

安徽墻體廣告  中安在線訊 據(jù)安徽商報(bào)消息，李軍是一家醫(yī)院內(nèi)設(shè)急救分站的急救車駕駛員，一天中午，他駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的急救車?yán)?人在滬陜高速行駛時(shí)，因車輛爆胎撞上護(hù)欄，致車內(nèi)50多歲的吳某當(dāng)場死亡，劉某等3人受傷。駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的急救車上路，還超載，發(fā)生車禍致人員死傷，該由誰來負(fù)責(zé)？合肥急救中心和急救分站對(duì)簿公堂。近日，合肥市中院對(duì)此案作出終審判決。

不符標(biāo)準(zhǔn)急救車超載 致人傷亡

事故發(fā)生在2014年4月，經(jīng)過交警認(rèn)定，李軍駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且載人超過核定人數(shù)，負(fù)本起事故的全部責(zé)任。

李軍是合肥東南骨科醫(yī)院的員工，事發(fā)時(shí)所駕駛的車輛登記車主為合肥急救中心，該車輛于2014年3月由合肥東南骨科醫(yī)院向合肥急救中心租借。

那么這輛車究竟屬于合肥急救中心還是屬于合肥東南骨科醫(yī)院呢？據(jù)了解，為提升120院前急救工作能力和擴(kuò)大急救站點(diǎn)的設(shè)置，2008年雙方通過協(xié)議合作的方式建立了東南骨科醫(yī)院急救分站，由合肥急救中心調(diào)度指揮，急救分站屬于合肥東南骨科醫(yī)院單位內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，急救分站的人財(cái)物等日常管理工作由該醫(yī)院負(fù)責(zé)。該協(xié)議雖于2009年2月到期，但直至事故發(fā)生時(shí)該急救分站仍然存在并通過合肥急救中心的統(tǒng)一調(diào)度進(jìn)行工作。

急救分站賠償死傷者合計(jì)100多萬

事發(fā)后，合肥東南骨科醫(yī)院賠償吳某親屬共計(jì)100萬元，賠償劉某20多萬元。為了挽回?fù)p失，合肥東南骨科醫(yī)院將合肥急救中心起訴至法院，認(rèn)為事發(fā)根本原因在于急救車輛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，合肥急救中心是急救車輛的所有人和管理人，未能全面、嚴(yán)格履行管理檢查義務(wù)，要求合肥急救中心向他們支付129萬余元。

而合肥急救中心則認(rèn)為，急救分站是合肥東南骨科醫(yī)院的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，與合肥急救中心沒有法律上的隸屬關(guān)系，也不存在管理與被管理的關(guān)系，合肥急救中心僅是依法對(duì)急救分站的日常運(yùn)行提供業(yè)務(wù)指導(dǎo)，并對(duì)其擁有的急救車輛進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)度。

[說法]法院判定兩方各承擔(dān)一半責(zé)任

蜀山區(qū)法院一審認(rèn)為，李軍是合肥東南骨科醫(yī)院員工，急救分站屬于該醫(yī)院的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，車輛登記車主雖為合肥急救中心，但該車輛已于事故發(fā)生前一個(gè)多月被合肥東南骨科醫(yī)院租借使用。事故發(fā)生是因李軍駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的急救車輛超載，合肥東南骨科醫(yī)院作為車輛直接使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

合肥急救中心與合肥東南骨科醫(yī)院進(jìn)行合作，進(jìn)行120院前急救工作，對(duì)外統(tǒng)一調(diào)度，合肥急救中心對(duì)于車輛仍然具有管理檢查的權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)作為120院前急救單位，合肥急救中心也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其統(tǒng)一調(diào)度車輛及人員相應(yīng)管理檢查工作以保障病人的合法權(quán)益，合作設(shè)置分站的方式能一定程度提高院前急救能力，但不能拋卻自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的急救車輛安全性能保障的義務(wù)，該義務(wù)更重要的是對(duì)使用120急救系統(tǒng)公眾權(quán)利的保障。

法院認(rèn)為，本案原因是合肥急救中心與合肥東南骨科醫(yī)院疏于對(duì)車輛安全性能的檢測，雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，平均擔(dān)責(zé)，但醫(yī)院的各項(xiàng)賠償金額應(yīng)當(dāng)合法合理。

據(jù)此，一審法院判決，合肥急救中心支付合肥東南骨科醫(yī)院39萬余元。

雙方均提起上訴，近日，合肥市中院二審維持原判。