洽談電話
400-6060-805
福建廈門墻體廣告 兒童在游樂場玩耍受傷,構成傷殘誰來擔責?昨日,集美區(qū)人民法院發(fā)布了這樣一起因未盡安全保障義務引發(fā)的索賠案。
2017年8月的一個傍晚,居民阿美帶著7歲的兒子小諾與幾位朋友一同駕車來到集美區(qū)一家餐飲店用餐。
到餐飲店門口后,阿美讓小諾與朋友先行下車進店,自己則去停放車輛。朋友進店后先到柜臺點餐,小諾自行跑到店內免費游樂場的蹦床玩耍。
當時,由于游樂場內兒童較多,小諾在玩耍過程中腿部被踩到受傷、疼痛啼哭,阿美停好車進店后聞聲趕來,將小諾送至醫(yī)院治療。經(jīng)診斷,小諾右側脛腓骨下端骨折,需進行手術。
事發(fā)后,阿美夫婦作為小諾的法定代理人起訴至法院,要求被告餐飲店賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計15萬元。
阿美夫婦認為,餐飲店未盡到安全保障義務,應當對小諾的損失承擔全部賠償責任。
餐飲店則認為,小諾受傷并非游樂設施的質量問題所導致;而且事發(fā)時,小諾在沒有大人陪同的情形下自行進入游樂場,其監(jiān)護人應承擔部分責任;小諾應當是其他兒童踩傷,應由實際侵權人承擔賠償責任。
了解案件基本情況后,承辦法官首先對雙方進行釋法析理。
一方面,法官對餐飲店表示,餐飲店提供的免費游樂服務是為消費者提供的延伸服務,同樣應保障消費者的人身安全,但餐飲店設置的監(jiān)控裝置未能拍攝到事發(fā)區(qū)域,事發(fā)區(qū)域也未安排人員維持秩序,導致餐飲店未能及時發(fā)現(xiàn)并排除危險,說明餐飲店未盡到合理限度范圍的安全保障義務,明顯存在過錯,應對小諾的受傷承擔一定的賠償責任。
另一方面,法官也向阿美夫婦指出,事發(fā)時,小諾年僅7歲,為無民事行為能力人,阿美夫婦作為其監(jiān)護人應當妥善看護保障其人身安全,但事發(fā)時阿美并未盡到監(jiān)護職責,對事故的發(fā)生也有一定的責任。雙方聽取了承辦法官的意見,同意進行調解。近日,雙方達成一致調解意見,餐飲店同意賠償小諾損失共計7萬元,阿美夫婦同意放棄其他訴訟請求。
鄂ICP備12009549號 版權所有:湖北新美廣告有限責任公司 地址:武昌丁字橋
聯(lián)系電話:13807210624 15871688830 400-6060-805 技術支持:湖北新美廣告有限責任公司 [管理]