亚洲日韩精品成人AV观看_亚洲av无码专区手机在线观看_少妇尤物视频在线观看_亚洲午夜成人精品一区在线观看_国产精品亚洲А∨无码播放不卡

河南洛陽墻體廣告  “洛陽海寧皮草城”原來是假的!3月14日，洛陽中院舉行新聞發(fā)布會，通報洛陽中院涉及消費者權(quán)益保護的侵害知識產(chǎn)權(quán)案件審判工作情況和典型案例。

發(fā)布會上，洛陽中院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長殷萍發(fā)布了五起典型案例。此次發(fā)布的消費者維權(quán)糾紛典型案例，是從洛陽市兩級法院2016、2017年審結(jié)的案件中選取的，包括涉及侵害商標權(quán)、專利權(quán)，以“傍名牌”來進行不正當競爭等民事案件，還包括涉及食品類假冒注冊商標、以電子商務(wù)方式銷售假冒注冊商標商品等刑事案件。

據(jù)介紹，原告海寧浙江皮革服裝城投資開發(fā)有限公司打造了“海寧皮革城”品牌，市場名稱“某某皮革城”已成為原告特有的知名服務(wù)名稱。原告發(fā)現(xiàn)三被告在沒有經(jīng)過原告授權(quán)的情況下，擅自將河南省洛陽一幢商業(yè)樓命名為“洛陽海寧皮草城”，且在其市場招牌、廣告標牌、標識牌等位置使用“海寧皮草城”名稱，被告的以上行為在相關(guān)公眾中造成了混淆，構(gòu)成了不正當競爭，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)原告提交的證據(jù)，綜合考量原告對“海寧皮革城”持續(xù)使用的時間、地域、規(guī)模、宣傳力度以及“海寧皮革城”受保護的情況等因素，“海寧皮革城”可以認定為原告擁有的知名服務(wù)名稱，涉案市場使用的“洛陽海寧皮草城”名稱與“海寧皮革城”相比，“草”與“革”雖然不一致，但該二者是類似商品，在用途、功能、原料等方面基本一致，且在字形上較為相似，容易產(chǎn)生混淆，足以使消費者誤認為涉案市場提供的服務(wù)與原告之間存在特定的聯(lián)系，抑或認為該市場系由“海寧皮革城”的經(jīng)營者開辦，其行為損害了原告的知名服務(wù)名稱，該市場名稱或與原告的知名服務(wù)名稱相同，或構(gòu)成近似，足以使消費者產(chǎn)生混淆，被告的行為已構(gòu)成不正當競爭，應(yīng)承擔停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責任。

經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達成被告支付原告25萬元，不再使用“海寧皮草城”名稱、立即拆除其市場招牌、廣告標識上使用“海寧皮草城”名稱的和解協(xié)議，雙方糾紛就此了解。

據(jù)洛陽中院黨組成員、副院長武玉檀介紹，近五年，洛陽中院共受理涉及消費者權(quán)益保護的侵害知識產(chǎn)權(quán)案件1194件，審結(jié)1012件，結(jié)案率達85%。該類型的案件主要呈現(xiàn)如下特點：一是侵害商標權(quán)案件逐年增加，并且所占比例越來越高，其中制售假冒品牌被訴商標侵權(quán)案件占據(jù)相當大的比例，2017年審理涉假冒各類商標案件112件，占全部受理知識產(chǎn)權(quán)案件的59%；二是侵權(quán)產(chǎn)品涉及到與居民生活息息相關(guān)的各個領(lǐng)域領(lǐng)域，包括牛奶、飲料等食品，也包括電飯鍋、眼鏡、鎖具等生活用品；三是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，基于電商平臺的商標侵權(quán)案件頻發(fā)，由于電子數(shù)據(jù)的特點,對于電子證據(jù)的真實性、合法性，法官很難判定，侵權(quán)形態(tài)更趨多樣化、隱蔽化、動態(tài)化；四是小型市場主體成為侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”，僅今年以來,個體工商戶侵權(quán)案件就達85件，并存在同一商家反復(fù)多次侵權(quán)的情況。

法官提醒廣大消費者在消費時，一是要盡量從有經(jīng)營資質(zhì)的、信譽口碑較好的商家購買產(chǎn)品，消費者在關(guān)注價格的同時，應(yīng)當認真檢查產(chǎn)品的包裝、合格證、防偽標識等等，切勿貪圖小便宜，最終損害自身利益；二是在購買商品時，應(yīng)注意索要發(fā)票或者收據(jù)等證據(jù)，以便在維權(quán)時能夠提供有力的證據(jù)來維護自身的合法權(quán)益；三是在發(fā)現(xiàn)假冒商品時，應(yīng)及時的向有關(guān)執(zhí)法部門、公安機關(guān)舉報，配合有關(guān)機關(guān)做好調(diào)查取證工作，共同打擊此類犯罪，切實維護人身與財產(chǎn)安全。

發(fā)布會上，洛陽中院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長殷萍發(fā)布了五起典型案例。此次發(fā)布的消費者維權(quán)糾紛典型案例，是從全市兩級法院2016、2017年審結(jié)的案件中選取的，包括涉及侵害商標權(quán)、專利權(quán)，以“傍名牌”來進行不正當競爭等民事案件，還包括涉及食品類假冒注冊商標、以電子商務(wù)方式銷售假冒注冊商標商品等刑事案件。