亚洲日韩精品成人AV观看_亚洲av无码专区手机在线观看_少妇尤物视频在线观看_亚洲午夜成人精品一区在线观看_国产精品亚洲А∨无码播放不卡

江西宜春墻體廣告   2017年4月21日，我國工程院官網(wǎng)發(fā)布了該院《2017年院士增選有用提名人名單》，其間代表“景色園林規(guī)劃與規(guī)劃”專業(yè)的院士提名人是俞孔堅。名單公示后不久，曾掌管過西湖景色名勝區(qū)整體規(guī)劃的浙江省景色園林學會原理事長、我國景色園林學會終身成果獎獲得者施奠東很快就獲知了音訊。兩年前落選我國工程院院士的俞孔堅本年再次進入了增選名單，這讓他感到震動。

“我國的景色園林在國際上是很有名的，即便現(xiàn)在我國的水平也肯定不差。可是，他(俞孔堅)否定了我國的景色園林?！笔┑鞏|對《我國新聞周刊》說出了他震動的理由。

“忤逆者”當選

讓國內(nèi)許多景色園林學者難以釋懷的是，2004年前后，俞孔堅不僅否定景色園林學，并且還在美國召開的國際景色園林師聯(lián)盟會議(IFLA)上，把蘇州園林和封建時代我國婦女的纏小腳布放在一同比較，揭露降低我國古典園林，以為它是“小腳美學”。為此，當年參加會議的時任我國景色園林學會理事長周干峙院士勃然離場。

就在工程院院士增選提名人名單發(fā)布10天前的4月11日，北京大學信息揭露網(wǎng)上發(fā)布了“附和俞孔堅辭去北京大學修建與景象規(guī)劃學院院長職務”的告訴?？墒?，該院官網(wǎng)對俞孔堅的個人簡介迄今仍顯現(xiàn)，他是“北京大學修建與景象規(guī)劃學院院長，教授、博士生導師，美國哈佛大學規(guī)劃學博士，國家千人方案專家，長江學者特聘教授。”

54歲的俞孔堅還有一個嘹亮的頭銜——美國藝術(shù)與科學院院士，這是美國前史最悠長和地位崇高的榮譽學術(shù)團體之一。一起，作為北京土人景象與修建規(guī)劃規(guī)劃研究院的興辦人、首席規(guī)劃師，他規(guī)劃的著作在國內(nèi)外多次獲獎。

有這樣一份“成績單”，俞孔堅作為院士提名人似乎是無可厚非的，可是景色園林學科的多位專家很快就聯(lián)絡到施奠東，他們主張，要對俞孔堅的當選公示宣布敵對定見。

按照《我國工程院院士增選投訴信處理方法》，人們可以對提名人提名書及其附件的內(nèi)容提出異議，也可以對其他違背院士增選有關(guān)規(guī)定的行為提出書面投訴和定見，不承受電話、口頭、網(wǎng)絡方法的投訴，而需求把紙質(zhì)投訴材料郵遞到工程院。

所以，在施奠東等人的牽頭下，一封有20名該領域?qū)＜液灻耐对V信很快就起草好了。除了7名浙江的專家外，這封信的簽署者還來自北京、上海、天津、重慶、湖北等地。5月初，我國景色園林專業(yè)的一位院士親身把信送到我國工程院。

引起我國景色園林學科這些專家不滿的，是俞孔堅的“大腳革新”。就像當年在國際會議上一樣，俞孔堅站在網(wǎng)絡講演視頻節(jié)目“一席”的講臺上，用“裹小腳”的比方引出了他對我國景色園林學“大腳革新”的講演。

在俞孔堅看來，我國對待土地、江河，用的是變形的審美態(tài)度和價值觀，比方在城市中平掉豐登的稻田，種上草坪；在公園里拔掉果實累累的桃樹、梨樹，種上只開花不成果的觀賞樹木。

“我們整個城市都在追求一種變形的美，就像裹了腳一樣?！彼?，他建議所謂的“大腳革新”，讓人們砸掉防洪堤，與洪水為友，對天然做最小的干涉，在城市中心搜集雨水、種稻田和野草……他的這些別具一格的說法不時引來臺下聽眾的掌聲。

在急速的城市化進程中，與拔地而起的高樓大廈比較，景色園林似乎僅僅城市建造的“副角”?？墒?，在生活中它們卻向來是環(huán)境的美之地點。從聞名的江南私家園林、頤和園那樣的皇家園林，到景色名勝區(qū)的修建和植物，到公園、植物園、游樂場，再到我們身邊隨處可見的城市綠地，全都歸于景色園林的領域。

產(chǎn)生于周秦漢唐，老練于宋，精致于明清，我國的景色園林在前史開展中堆集出畫中有詩、天人合一等特征，這也是一直以來國內(nèi)景色園林專家為之自豪并承繼發(fā)揚的當?shù)亍?

而降低我國古典園林的俞孔堅成為院士提名人，讓他們感到了危機和憤恨。

寫聯(lián)名信的進程契合我國工程院的官方流程，并不揭露，可是這封信卻流傳到了互聯(lián)網(wǎng)上，這件本來低沉的作業(yè)很快遭到了重視和熱議。在這封措詞尖利的信中，專家們羅列了俞孔堅不能擔任我國工程院院士的三點理由：肆意凌辱我國園林優(yōu)異傳統(tǒng)，狂言“我國園林可以休矣”；規(guī)劃方法千人一面，水平低劣；斂財手段如市儈，巧取豪奪；學風不正，學德不端。

就這封投訴信及其引起的候選院士之爭，《我國新聞周刊》致電北京土人城市規(guī)劃規(guī)劃有限公司，提出采訪俞孔堅自己的要求，可是對方在通過考慮后回絕承受采訪，并表明，“那些專家的主意多少有人身攻擊的意思，這個作業(yè)越扯越多，越多越費事，我們?nèi)允遣恍佳赞o為好?！?

“園林”與“景象”之爭

“十多年來，他堅持敵對景色園林學科，并且宣布的文章、著作以及所做的規(guī)劃規(guī)劃項目中從沒有冠以‘景色園林’這四個字?，F(xiàn)在搖身一變，卻成了‘景色園林規(guī)劃與規(guī)劃’學科的院士申報者，豈不是滑全國之大稽？!”這是景色園林專家敵對俞孔堅的重要理由之一，而俞孔堅與景色園林學科的嫌隙在多年前就埋下了伏筆。

2004年5月，俞孔堅和李迪華在《我國園林》雜志上宣布《景象規(guī)劃：專業(yè)學科與教育》一書的導讀，介紹美國Land Architecture(下文簡稱LA)之父奧姆斯特德在1958年提出的新概念和新作業(yè)，導讀中他們將LA翻譯為“景象規(guī)劃”，并把這個學科界說為：關(guān)于景象的剖析、規(guī)劃布局、規(guī)劃、改造、辦理、保護和康復的科學和藝術(shù)。

實際上，此前國內(nèi)學界現(xiàn)已把LA統(tǒng)一翻譯為“景色園林”。這一期雜志上附有4位編委的審稿定見，其間，北京市園林局副總工程師、國家科技進步一等獎獲得者李嘉樂，我國景色園林學會原副理事長孫筱祥，建造部園林和城市規(guī)劃專業(yè)原評定員劉家麒以及俞孔堅的研究生導師陳有民別離發(fā)文，對俞孔堅和李迪華的翻譯提出質(zhì)疑，以為景色園林相較于景象規(guī)劃，領域更大。

2004年7月論爭持續(xù)進行，俞孔堅在《我國園林》雜志上宣布《還土地和景象以完好的含義：再論“景象規(guī)劃學”之于“景色園林”》一文回應質(zhì)疑，文中提出疑問：“祖宗之法不可變乎？”一起，他以為國民對景色園林的了解限制于景色審美，可是LA的概念在今世愈加完好，需求有新詞與之對應。

在俞孔堅看來，國內(nèi)對LA的紊亂知道不僅僅是翻譯問題，而是國內(nèi)“景色園林”領域本身呈現(xiàn)了問題：榜首，國內(nèi)景色園林作業(yè)范圍自以為等同于、客觀上遠不如國際LA；第二，“唯審美論”片面上約束景色園林的開展；第三，國內(nèi)景色園林沉醉于小橋流水和景色、景象的“藝術(shù)”，難以解決嚴重的人地關(guān)系危機；第四，國內(nèi)景色園林是行政辦理下切割出來的職業(yè)，缺少LA最中心的知道。

該文章之后是雜志編委的審稿定見，劉家麒就俞的觀念逐個進行辯駁，“至于他叫他的‘景象規(guī)劃學’，我們認我們的‘景色園林學’，我們都明白這是相同的學科和相同的內(nèi)容，也沒有什么不可以。可是他非要推倒景色園林學科，自立山頭，我們就不得不把作業(yè)挑開來說了，這現(xiàn)已超出學術(shù)之爭的邊界了，爭辯可以到此為止了?！?

《我國園林》雜志社原社長王秉洛否定俞孔堅說到的我國景色園林的限制，以為一切學科都在開展，而像俞孔堅支撐的美國景象規(guī)劃，由于是沒有根基和前史的“空降”，所以學科開展會愈加艱難。

實際上，俞孔堅自己就畢業(yè)于北京林業(yè)大學園林學專業(yè)，他在就讀期間的系主任蘇雪痕對《我國新聞周刊》說，其時俞孔堅并未有降低景色園林的主意。1992年他到美國哈佛大學就讀規(guī)劃學博士，1995年回國之初，也仍然和北林保持友愛聯(lián)絡，乃至決議挑選在北京大學仍是清華大學就任時，也尋求過蘇雪痕的定見。

但那次論爭是個分界點，俞孔堅將自己置于景色園林學界的敵對面。在2007年俞孔堅宣布的《生計的藝術(shù)：定位今世景象規(guī)劃學》一文中說到，他更推重如“桃花源”一樣人與天然和諧共處的村莊景象，而我國的古典園林“使帝王和士大夫們收盡全國之奇花異石、用盡小橋流水之能事，閹割了實在‘桃花源’中的稻田和果園等與生計相關(guān)的良田美池，大造虛偽、空洞的‘桃花源’。并美其名曰‘造園藝術(shù)’。”他以為，這種虛偽的“桃花源”埋葬了封建帝國，可以和裹腳“相媲美”。

施奠東以為，這是俞孔堅個人野心的表現(xiàn)，俞想否定曩昔，使這個學科從他開始開展。也有一些景象規(guī)劃師在網(wǎng)上評論以為，這是俞孔堅的一種自我營銷方法。

一位不肯簽字的景色園林業(yè)界人士也不否定俞孔堅有營銷的意圖，但他指出，新我國樹立初期，我國的景色園林理論體系和經(jīng)歷堆集停留在傳統(tǒng)園林，它在曩昔的確取得過很高的成果?？墒恰拔母铩逼陂g我國的景色園林學科阻滯，與國際脫節(jié)，“文革”完畢今后，我國的景色園林需求和國際聯(lián)接，開展自己的傳統(tǒng)，一起學習國際經(jīng)歷。俞孔堅從美國回來，他在這方面做得不錯。

我國景色園林學會終究“本著學會主流的定見，對學科現(xiàn)用名愈加自傲”，完畢了爭辯，爾后，俞孔堅在北大持續(xù)運用“景象規(guī)劃”的專業(yè)稱號，也很少再和北林教授蘇雪痕有聯(lián)絡。

“大腳革新”

2004年，杭州人楊遠仍是景色園林專業(yè)的學生，見證這場論爭的他其時并不了解他們爭辯的含義，“分明做的是一樣的作業(yè)嘛！”他其時這樣想。多年今后，現(xiàn)已成為規(guī)劃師的他才明白，規(guī)劃師這項作業(yè)總是逐利的，在這個職業(yè)里，名和利是相關(guān)的?！爱斈甑挠彡P(guān)于傳統(tǒng)學界帶頭人和各院系，是個挑戰(zhàn)者，有著革新的意味，這也是很招引年輕人的。而他用這些論爭在我國景色園林學界創(chuàng)出了一條景象的路途，把握了自己的話語權(quán)并從此走上‘景象大師’的快速通道，名利雙收。”

一位景象規(guī)劃師在網(wǎng)上撰文描述了國內(nèi)景色園林學科的幾大門派，其間俞孔堅地點的北京大學被描述為“明教”，“在新世紀之交，此教抓住機遇，在本領域內(nèi)異軍突起?！痹撐钠饰觯捍私虅傞_始行走江湖時被江湖上重量級人物和各大名門正派稱為魔教，并且引發(fā)了2003——2006年的“景象”與“園林”之爭?？墒菭柡竺鹘桃劳衅涿餍墙讨鞯陌b與宣揚才能，敏捷成為本職業(yè)的領軍人物……除了2001年掌管的廣東中山岐江公園，2004年今后俞孔堅接手的項目接連不斷，其間他掌管的沈陽修建大學稻田校園、浙江臺州黃巖永寧公園、紅飄帶——秦皇島湯河公園、上海世博后灘公園以及哈爾濱群力國家城市濕地公園等項目，都獲得了國際多個景象規(guī)劃類獎項。

挺俞派以為，俞孔堅智商高，考上哈佛，回國后打破古典園林的規(guī)劃理念，傳達先進的、具有可操作性的技能，拿美國景象規(guī)劃師協(xié)會頒布的獎項拿到手軟，是一個成功的景象規(guī)劃師，而“全國唯庸人無咎無譽。故譽滿全國，未必不為鄉(xiāng)愿；謗滿全國，未必不為偉人?！?

敵對者則以為，“俞大師”很會宣揚，給全國各地的官員們講課，灌注自己的理念，并承諾可以在國際上拿獎?？墒钦鎸嵉綄嵺`中，卻只能仿制自己的形式，千人一面的“紅飄帶、隊伍式栽種、稻田”，這和景色園林應有的地域特征相違背。

東南大學修建學院副教授熊國平覺得，不能把俞孔堅的著作說得一文不值，其規(guī)劃也有立異，比方廣東中山的岐江公園，這個公園修建于2001年，這里曩昔是破產(chǎn)的粵中造船廠，場所分布著舊的船塢、舊機器、鐵軌和鋼架等，而規(guī)劃師終究保存并改造了這些生銹的鐵軌和廠房。

在熊國平看來，曩昔規(guī)劃師看到這些工廠，可能會以為要拆掉，可是俞孔堅其時較早知道到這些廢棄物的價值，理念、主意在其時比較先進。

楊遠也曾由于岐江公園的“場所精力”而敬仰俞孔堅，以為這算是我國景象規(guī)劃史上一個轉(zhuǎn)折點，“這個公園以及一起期的國外規(guī)劃師著作也鼓舞了許多我國景象規(guī)劃師去探究新的規(guī)劃方法，重視場所的精力價值。”

20名專家在投訴信中羅列了11個俞孔堅興辦的北京土人景象與修建規(guī)劃規(guī)劃研究院的著作，指出他們“不尊重、適應天然，是低劣的人為造作”，這些被羅列的事例中并沒把岐江公園包含在內(nèi)。

2010年之后，俞孔堅大力推廣他的“大腳革新”：在原有植被基礎上栽培生產(chǎn)性作物、與水為友打造綠色海綿、保存鄉(xiāng)土景象本底等。

此次聯(lián)名信中一位不肯實名承受采訪的專家以為，“俞孔堅能把一些田園的意境搬到城市公園中來，如果少數(shù)的也可以，尋求差異?？墒菞l件是必須考慮整體和諧，功用上是否滿意?！笨墒撬吹?，俞孔堅的“大腳革新”最推重的就是把稻田搬到城市?！澳阍诿F的城市生態(tài)用地中再去簡略地仿制農(nóng)田，農(nóng)田作物有季節(jié)性，有成長階段，也有休整階段，這時候，生態(tài)功用發(fā)揮不了，景象功用也發(fā)揮不了?！?

無論是聯(lián)名信的建議者施奠東，仍是當年俞孔堅的教師蘇雪痕，都強調(diào)他們這些人大多現(xiàn)已退休，和俞并沒有利益沖突，也不是派系奮斗，而僅僅就事論事，對他的規(guī)劃以及他這個人能否當選為院士，宣布自己的見地。

但上述不肯簽字的業(yè)界人士猜想，這里邊也有利益之爭，由于名單中有一部分專家仍在業(yè)界，這個學科跟實踐有緊密聯(lián)絡，觸及實際利益。他還說，其間也不排除的確有一部分白叟由于他們一直以來的常識堆集和視野的限制，所以看不慣俞孔堅的做法。

俞孔堅的“大腳革新”鼓舞建造海綿體系和凈化體系，讓天然進行自我調(diào)節(jié)。例如，他掌管規(guī)劃的上海園博會后灘公園中，有一處梯形的臺階合作不同植物，可以別離吸收氮、磷和重金屬，流到下游的水可以被凈化。

不過楊遠以為，俞孔堅的理論聽起來很生態(tài)，但從他多年的作業(yè)經(jīng)歷看，人們真實需求的生態(tài)，仍是對人類有利的生態(tài)，景象規(guī)劃歸根到底是為人而造。老子在《道德經(jīng)》里說到“天地不仁，以萬物為芻狗”，楊遠覺得真實的生態(tài)和大天然，不是以人類為中心的。

“以‘土人’最多見的濕地著作為例，關(guān)于當?shù)厝藖碚f，本來的一片硬質(zhì)環(huán)境俄然有了濕地、各種曲線的岸線、長在水里的水草，一片生氣勃勃，水鳥也來了，魚也多了點，的確很生態(tài)?？墒菑恼麄€生態(tài)環(huán)境的空間標準與時間標準上來看，這個區(qū)域俄然高密度地呈現(xiàn)了一批非天然遷徙的物種、非天然沖刷構(gòu)成的河邊，可是它所在的更大標準的生態(tài)環(huán)境并沒有改動，降雨量、洪水期一切如舊，那么成果就是這個區(qū)域的生態(tài)景象只能順從大環(huán)境要素而發(fā)作改動?！睏钸h料到的成果就是新造的岸線被沖刷，不適應的植物被替換或許吃掉，為了保持原貌，需求更多的人力、財力成本。

在景色園林圈內(nèi)，稱自己的專業(yè)為“景象”的不僅僅北大，清華、同濟等都稱自己的專業(yè)是“景象學系”，不過施奠東以為，這些高校都供認景色園林學這個一級學科。

熊國平向《我國新聞周刊》介紹，景色園林專業(yè)界主要有三種專業(yè)布景， 榜首，農(nóng)林院校，主要從美化和景象視點切入，以北京林業(yè)大學和南京林業(yè)大學為代表；第二，修建類高校，從規(guī)劃視點切入，以同濟大學、清華大學為代表；第三，藝術(shù)類院校，更側(cè)重城市形象方面，以我國美院等校園為代表。

不過他以為，這三種類型并非是敵對的，恰恰相反，都是在融合。“其實我個人以為，俞孔堅先生做的是融合的作業(yè)，可是我以為他可能處在年輕氣盛的狀態(tài)，表達比較尖銳，所以說了許多讓人難以了解的話，包含我(也難以了解)?！毙車綄Α段覈侣勚芸氛f，“每個學科都有本身開展的要求和規(guī)則，沒有必要去為了抬高自己的學科而去沖擊別的學科，我以為這個不可取，這些方面他可能做得不太老練，或許不太理性。可是學科爭鳴我們是附和的?！?

蘇雪痕以為，景色園林是一個如虎添翼而非濟困扶危的專業(yè)。在他看來，現(xiàn)在可以有許多我們，但不需求增選院士?？墒切車揭詾?，這個專業(yè)并非可有可無，必定要有院士，并且需求更多的院士帶領學科開展。

北京大學修建與景象規(guī)劃學院教師安建國是挺俞派，他以為，每一種文明的影響都有它的先進性，他信任俞孔堅在解讀西方先進經(jīng)歷后，會更好地弘揚我國文明?？墒菙硨ε梢詾?，俞孔堅這些年給業(yè)界人的感覺就是“著作都沒遭到認可，反倒是商業(yè)行為很杰出”，這樣就被評上工程院院士，天然有人會敵對。

盡管20名專家在5月初遞交了投訴信，但6月16日進入第二輪評定提名人名單發(fā)布后，俞孔堅仍在本年的我國工程院院士提名人名單中。

不過，施奠東向《我國新聞周刊》泄漏，第二輪評定提名人材料公示期間，業(yè)界又有181位學者寫了聯(lián)名信敵對俞孔堅當選院士，該信已投遞到了我國工程院。

《我國新聞周刊》致電我國工程院增選作業(yè)辦公室，得到的答復是：關(guān)于此次院士增選收到的投訴信，現(xiàn)在還在計算、處理階段，具體情況無法泄漏。他們將受理在指定時間內(nèi)郵遞的投訴信，然后進行調(diào)查。

作為“土人”的掌門人，俞孔堅為我國的景色園林規(guī)劃帶來的是“洋派”風格，多年來，盡管他的“大腳革新”不斷地在國內(nèi)“攻城略地”，可是在學術(shù)上是否終究可以邁開“大腳”，邁進院士隊伍，還需求拭目以待。