亚洲日韩精品成人AV观看_亚洲av无码专区手机在线观看_少妇尤物视频在线观看_亚洲午夜成人精品一区在线观看_国产精品亚洲А∨无码播放不卡

四川雅安墻體廣告  近日，曾從屬著名國(guó)際出版商施普林格公司旗下的《腫瘤生物學(xué)》發(fā)聲，撤銷雜志收錄的中國(guó)學(xué)者的１０７篇論文。為此，“新華視點(diǎn)”記者就公眾關(guān)懷的焦點(diǎn)問(wèn)題停止了調(diào)查。

焦點(diǎn)一：為何１０７篇撤稿都集中在醫(yī)學(xué)界？

事情發(fā)作后，很多人表示不解：為何這１０７篇撤稿都集中在醫(yī)學(xué)界？

知名醫(yī)療專業(yè)人士互聯(lián)網(wǎng)交流平臺(tái)丁香園相關(guān)擔(dān)任人通知記者，涉事論文全部刊載于美國(guó)的《腫瘤生物學(xué)》，該刊屬于醫(yī)學(xué)范疇專刊，只刊登醫(yī)學(xué)論文。

中科協(xié)表示，在我國(guó)每年發(fā)表的自然科學(xué)論文當(dāng)中，醫(yī)學(xué)論文占比超越一半，體量宏大，呈現(xiàn)不標(biāo)準(zhǔn)的概率相比其他范疇更大。

施普林格細(xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒通知記者，本次大范圍撤稿是施普林格出版集團(tuán)對(duì)２０１５年、２０１６年撤稿事情進(jìn)一步人工清查的結(jié)果，并非新查出的造假事情。目前《腫瘤生物學(xué)》的出版方已換成ＳＡＧＥ公司。國(guó)內(nèi)某醫(yī)學(xué)SCI期刊資深編輯以為，“學(xué)術(shù)刊物出版商十分看重旗下刊物的名譽(yù)，在改換出版方期間清算此前遺留問(wèn)題并不少見(jiàn)”。

焦點(diǎn)二：同行評(píng)議造假是程序造假還是學(xué)術(shù)造假？

據(jù)悉，此次被撤稿件大局部都是經(jīng)過(guò)“真評(píng)審專家假郵箱”的方式，瞞天過(guò)海逃過(guò)評(píng)審監(jiān)控。有些人提出，這種同行評(píng)議造假與內(nèi)容造假不同，屬于程序瑕疵。

中科協(xié)擔(dān)任人在承受記者采訪時(shí)表示，“同行評(píng)議造假”就是不折不扣的“學(xué)術(shù)造假”。彼得·巴特勒表示，“同行評(píng)審流程是保證科研質(zhì)量、誠(chéng)信和可反復(fù)性的基石之一。這是稿件被接納之行進(jìn)行的科學(xué)審核過(guò)程中必不可少的一局部?！?

首都醫(yī)科大學(xué)肉體心文科醫(yī)師王子行說(shuō)，不少學(xué)術(shù)期刊觸及多個(gè)學(xué)科，為盡可能儉省辦刊本錢，一個(gè)大的專業(yè)下可能只布置幾名編輯。醫(yī)學(xué)范疇?wèi)?yīng)有盡有，審稿人不一定對(duì)一切稿件觸及的范疇都熟習(xí)，因而，同行評(píng)議人的意見(jiàn)是編輯的重要參考，也成為論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的“保險(xiǎn)閥”。

既然評(píng)審環(huán)節(jié)如此重要，那么刊物為何允許論文作者自薦“把關(guān)人”？這樣能否很容易招致造假行為的發(fā)作？王子行說(shuō)，評(píng)審人的選擇，一局部是刊物經(jīng)過(guò)本人的渠道選擇的，還有一局部是經(jīng)過(guò)自薦方式。這是由于刊物編輯對(duì)投稿人研討的范疇和專家并不一定熟習(xí)，選擇審稿人有艱難，所以希望經(jīng)過(guò)作者自薦的方式停止專家評(píng)審。彼得·巴特勒稱，讓作者自薦評(píng)委，是經(jīng)過(guò)一種“以信任為根底的”方式緩解上述難題，“假如有人蓄意去躲避系統(tǒng)，他們有可能會(huì)得手”。

不過(guò)，面對(duì)“假如編輯多打一個(gè)核實(shí)電話就能識(shí)破造假”的批判，彼得·巴特勒供認(rèn)，“施普林格作為出版商有義務(wù)確保出版過(guò)程盡可能順利停止，并契合倫理請(qǐng)求，同時(shí)也有義務(wù)以創(chuàng)新的工具來(lái)應(yīng)對(duì)新的應(yīng)戰(zhàn)。因而，施普林格將繼續(xù)投資開(kāi)發(fā)更多用于評(píng)審人身份考證的先進(jìn)系統(tǒng)，以防備今后發(fā)作相似狀況。”

焦點(diǎn)三：論文作者是造假中介的“同謀”還是“躺槍”？

施普林格方面稱：“目前尚不分明稿件作者能否知曉這些機(jī)構(gòu)冒充評(píng)議人的方案”。中科協(xié)方面稱，沒(méi)有任何證據(jù)證明有投稿人參與了造假行為。

據(jù)悉，國(guó)際論文投稿人延聘第三方公司提供言語(yǔ)潤(rùn)飾效勞的狀況普遍存在，在合理范圍內(nèi)也是允許的，主要是由于有些投稿人外語(yǔ)不夠好、不熟習(xí)流程。

記者從丁香園理解到，此次曝光觸及的５２４名醫(yī)生中，有人的確不知情。一位北京某著名三甲醫(yī)院的外科醫(yī)生看到本人名列撤稿論文作者，表示十分冤枉。該醫(yī)生稱，本人的確對(duì)該論文所涉研討有一定奉獻(xiàn)，但“投稿什么的都不曉得，更不曉得是經(jīng)過(guò)第三方中介投的”。據(jù)理解，除第一作者和通訊作者外，一些署名靠后的人員，常常只參與論文的次要局部或者僅屬于同一項(xiàng)目組，在論文發(fā)表過(guò)程中屬于次要角色，因而有可能不曉得本人被列名。

不過(guò)，一位原醫(yī)學(xué)ＳＣＩ期刊編輯以為，當(dāng)發(fā)表論文的壓力遇到牟利激動(dòng)，“有些人是縱容，至少是揣著明白裝懵懂”。

上海某著名三甲醫(yī)院的一名年輕醫(yī)生說(shuō)，目前發(fā)表論文已成為年輕醫(yī)生提升的“命脈”，“只能拿手術(shù)刀、不能拿筆是絕對(duì)沒(méi)有出路的”。因而，不少同行選擇經(jīng)過(guò)那些承諾能勝利發(fā)表論文的第三方機(jī)構(gòu)停止投稿。

焦點(diǎn)四：論文“黑中介”是如何斂財(cái)?shù)模?

據(jù)調(diào)查，一篇ＳＣＩ國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上的論文“發(fā)表費(fèi)”，在數(shù)千元至幾十萬(wàn)元不等，中介能從中獲取暴利。

２０１５年９月，中國(guó)科協(xié)常委會(huì)科技工作者道德與權(quán)益特地委員會(huì)發(fā)布《國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的“五不”行為守則》，其中明白了“第三方”指除作者和期刊以外的任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人，并對(duì)第三方以提供“言語(yǔ)效勞”為名行修正論文之實(shí)、代寫代發(fā)等行為作出了制止性規(guī)則。

記者近日在淘寶網(wǎng)以“ＳＣＩ論文發(fā)表”為關(guān)鍵字搜索發(fā)現(xiàn)，大量商戶標(biāo)注了相關(guān)業(yè)務(wù)。一家名為“ＳＣＩＥＩ論文學(xué)術(shù)效勞”的商戶頁(yè)面顯現(xiàn)有粉絲兩萬(wàn)名。點(diǎn)選其中標(biāo)注月成交量２３８２１筆的“ＳＣＩ論文潤(rùn)飾ＥＩ英文潤(rùn)飾代發(fā)修正英文文章翻譯潤(rùn)飾中心期刊代發(fā)表”一項(xiàng)后，記者就論文發(fā)表停止了咨詢。

店家表示，能夠在六個(gè)月至一年之內(nèi)代寫心內(nèi)科主題論文一篇，并保證在外國(guó)ＳＣＩ期刊上發(fā)表，刊物等級(jí)由記者自定，收費(fèi)規(guī)范由期刊影響決議，價(jià)錢３．８萬(wàn)元至１８萬(wàn)元不等，約２０００美圓版面費(fèi)也由記者承當(dāng)。需先支付定金１萬(wàn)元，發(fā)表后結(jié)清尾款。店家還表示，“我們代寫論文中一切實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)全部真實(shí)，能顯現(xiàn)實(shí)力?！?

在一家名為“中英文醫(yī)學(xué)之家”的商戶，客服自稱醫(yī)學(xué)博士，并且是一線醫(yī)務(wù)工作者，報(bào)價(jià)是影響因子五分以上的刊物為一分５萬(wàn)元，２０００美圓左右版面費(fèi)自付，并明白告知能夠發(fā)表在哪個(gè)刊物上。關(guān)于一篇論文２７萬(wàn)元的價(jià)錢，客服說(shuō)，“都是這樣，值得的，會(huì)有報(bào)答。”

阿里巴巴方面表示，２０１７年以來(lái)，平臺(tái)經(jīng)過(guò)主動(dòng)管控同類風(fēng)險(xiǎn)商品，已攔截如“論文代寫”“期刊代寫”等１６個(gè)關(guān)鍵詞，但還發(fā)現(xiàn)有商家經(jīng)過(guò)關(guān)鍵詞變異，繞過(guò)平臺(tái)監(jiān)管停止發(fā)布。

焦點(diǎn)五：如何重塑中國(guó)學(xué)術(shù)誠(chéng)信名譽(yù)？

施普林格方面向記者表示，“這些被撤銷的論文并不代表和反映中國(guó)科研人員所發(fā)表的科研成果的整體質(zhì)量和開(kāi)辟性成就?！钡辔粯I(yè)界人士表示，我國(guó)科學(xué)誠(chéng)信名譽(yù)受損是不爭(zhēng)的事實(shí)。

據(jù)記者理解，在２０１５年發(fā)作了百余篇國(guó)際論文遭撤稿的事情后，中國(guó)科協(xié)在《關(guān)于ＢＭＣ撤稿事情的調(diào)查報(bào)告》中預(yù)警了爾后可能繼續(xù)呈現(xiàn)基于相同緣由的大范圍撤稿風(fēng)險(xiǎn)。這份調(diào)研報(bào)告指出，多數(shù)觸及撤稿作者所在單位未認(rèn)真展開(kāi)調(diào)查，對(duì)事情的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，調(diào)查工作不深化，處置較輕，沒(méi)有以此為鑒樹(shù)立相應(yīng)的措施；只要少數(shù)單位對(duì)涉事作者作出了取消職稱、職務(wù)以及評(píng)優(yōu)評(píng)先資歷等嚴(yán)厲處分。

近日，中科協(xié)表示，此次涉事論文中承受國(guó)度自然科學(xué)基金贊助的必需追回，將來(lái)５年不得再申報(bào)基金，其他的處置由相關(guān)作者所在單位自行作出。

國(guó)度新聞出版廣電總局新聞報(bào)刊司報(bào)刊處處長(zhǎng)卓宏勇以為，期刊范疇存在的問(wèn)題，期刊自身是末端，人才評(píng)價(jià)機(jī)制常常是源頭。丁香園內(nèi)容高級(jí)經(jīng)理陳韻醫(yī)生以為，論文造假利益鏈條的衍生，正是由于對(duì)醫(yī)務(wù)工作者停止考核過(guò)度依賴論文發(fā)表。

２０１６年７月，人社部發(fā)布的《人力資源和社會(huì)保證部關(guān)于增強(qiáng)基層專業(yè)技術(shù)人才隊(duì)伍建立的意見(jiàn)》提出，將來(lái)基層醫(yī)生等專業(yè)技術(shù)人員評(píng)職稱對(duì)論文、科研等不作硬性請(qǐng)求。

新美廣告公司：http://www.royaume-de-dieu.net/