洽談電話
400-6060-805
懷化墻體廣告 去年，由馮小剛導(dǎo)演、范冰冰領(lǐng)銜主演的電影《我不是潘金蓮》上映。沒想到，《我不是潘金蓮》引發(fā)全國潘氏宗親會(huì)不滿，以為有損潘氏聲譽(yù)。來自廣東增城的農(nóng)婦潘金蓮，更是將馮小剛、劉震云、范冰冰等人告上法庭，請求中止侵權(quán)，恢復(fù)聲譽(yù)。(3月22日《成都商報(bào)》)在電影《我不是潘金蓮》最開端的旁白中，引見了《水滸傳》、《金瓶梅》中的虛擬人物潘金蓮及其與西門慶的故事，并稱“自宋朝到往常，人們都把不正派的女人叫潘金蓮”。正是這一引見，讓全國潘氏宗親及廣東增城農(nóng)婦潘金蓮覺得，給他們的聲譽(yù)形成嚴(yán)重?fù)p傷。潘氏宗親會(huì)還借這起官司發(fā)起“為潘金蓮正名”的行動(dòng)。聽起來，這的確有點(diǎn)“無厘頭”。
正如馮小剛等人的代理律師所說，《我不是潘金蓮》中所說的潘金蓮，是指小說中的潘金蓮，而不是被告廣東增城的潘金蓮。小說中的歷史人物與理想生活中的人同名同姓，僅僅是巧合而已，基本不存在進(jìn)犯聲譽(yù)權(quán)。假如存在侵權(quán)，以后作家編劇寫小說、編電影在設(shè)計(jì)負(fù)面人物的姓名時(shí)，恐怕都要思索防止與理想生活中的人同名同姓了，否則以虛擬的事實(shí)來起訴，無妄地上綱上線，他們可吃不消。這可是一件十分難辦的事情。
固然也有借用小說、影視影射理想人物的可能，但是，正如學(xué)者楊立新所說，小說影視人物與理想人物的根本特征相同，如職業(yè)、閱歷、外貌等;小說、影視人物與理想人物所處的特定環(huán)境相同，才能夠斷定小說、影視損害理想人物的聲譽(yù)權(quán)。農(nóng)婦潘金蓮與小說、影視中的潘金蓮顯然不具可比性。
退一步說，即便全國潘氏宗親會(huì)考證出，歷史小說中的潘金蓮確有其人，原型自己是賢良溫淑的千金小姐、大家閨秀、賢妻良母，而文藝作品將歷史上的潘金蓮丑化成不正派女人的代名詞，對潘氏家族的整體社會(huì)評(píng)價(jià)形成嚴(yán)重的負(fù)面影響，也得告施耐庵、蘭陵笑笑生等“始作俑者”，這才是正本溯源之舉。不過，假如真要狀告施耐庵、蘭陵笑笑生，就有借機(jī)炒作之嫌。這類官司就真的打不完，今天有潘金蓮的后人，明天有秦檜的后人，接下來有嚴(yán)嵩的后人……
新美廣告公司：http://www.royaume-de-dieu.net/
鄂ICP備12009549號(hào) 版權(quán)所有：湖北新美廣告有限責(zé)任公司 地址:武昌丁字橋
聯(lián)系電話：13807210624 15871688830 400-6060-805 技術(shù)支持：湖北新美廣告有限責(zé)任公司 [管理]
