江蘇常州墻體廣告 60歲的柳大爺在菜市場好意上前勸架，不料在此過程中摔折了腿，花去
醫(yī)療費(fèi)等約5萬元。近日，金壇法院綜合剖析此次糾葛的原因、開展過程及雙方過錯(cuò)水平，判處吵架的兩人一同承當(dāng)柳大爺各項(xiàng)損失的90%。
柳大爺是金壇人，為人開朗熱情，退休后每天都會(huì)逛菜市場，碰到熟習(xí)的攤販還會(huì)閑談一會(huì)兒。王某和趙某都在菜市場上賣豬肉，柳大爺是老主顧，彼此都非
常熟習(xí)。王某和趙某的攤位相鄰，為了爭搶客戶，經(jīng)常較勁，有時(shí)還會(huì)成心“黑”對方。
去年10月的一天，柳大爺一大早來到菜市場，老遠(yuǎn)就聽到王某和趙某的吵架聲。等他走到攤位前時(shí)，雙方家眷也參加了吵架行列，還準(zhǔn)備持械動(dòng) 手。柳大爺一看事態(tài)嚴(yán)重，他覺得本人與兩位攤主關(guān)系不錯(cuò)，就想出面做“和事佬”，上前勸架?？尚那闆_動(dòng)的王某和趙某基本聽不進(jìn)勸慰，雙方推推搡搡，不慎將 柳大爺甩在地上，招致其左腿骨折。柳大爺住院20余天，花去
醫(yī)療費(fèi)近4萬元。
柳大爺住院后，王某曾來探望，支付了2000元醫(yī)藥費(fèi)。之后，柳大爺家人屢次與王某、趙某協(xié)商
醫(yī)療費(fèi)用，但兩人均表示，雙方都沒請求柳大爺來勸慰，柳大爺應(yīng)為本人的自愿行為擔(dān)任，故不愿賠償。
今年春節(jié)后，柳大爺將王某、趙某訴至金壇法院，請求兩人支付
醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)約5萬元。
金壇法院經(jīng)審理后以為，柳大爺與兩位攤主是熟人，他出于好意上前勸慰，以防事態(tài)擴(kuò)展，屬于樂于助人、見義勇為的行為，應(yīng)予頌揚(yáng)，不過，他在 遏止過程中應(yīng)留意本身平安，關(guān)于損傷的發(fā)作柳大爺也有過錯(cuò)。兩位攤主屬于過錯(cuò)損害致傷別人身體，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)義務(wù)，雙方應(yīng)分擔(dān)柳大爺?shù)膿p失并互負(fù)連帶賠償 義務(wù)。據(jù)此，金壇法院判處柳大爺?shù)母黜?xiàng)損失由兩位攤主承當(dāng)90%。
新美
廣告：http://www.royaume-de-dieu.net/
