四川南充
墻體廣告 腳踝扭傷，在
醫(yī)院做手術(shù)時(shí)，針尖開裂，留在骨髓腔內(nèi)未能取出。6年后，該病人到
醫(yī)院取斷針未果，遂將
醫(yī)院告上法庭。昨(8)日，記者從順慶區(qū)人民法院得悉，該院一審判決涉事
醫(yī)院補(bǔ)償病人各項(xiàng)丟失1.3萬多元;該婦人往后取斷針發(fā)生的實(shí)踐
醫(yī)療費(fèi)用，還可另案建議補(bǔ)償。
針尖留體內(nèi) 6年后仍未能取出
現(xiàn)年56歲的顧光華(化名)，系南充市某
公司退休職工， 家住順慶城區(qū)。2009年12月20日，顧光華在上樓梯時(shí)，不小心摔倒，扭傷了右腳踝部，被家人送往市內(nèi)一家
醫(yī)院就診。但是，通過幾天醫(yī)治后，作用仍不顯著，醫(yī)師最后通過X線查看發(fā)現(xiàn)， 顧光華右腳踝關(guān)節(jié)骨折，需做手術(shù)矯治。
5天后，
醫(yī)院對(duì)顧光華的右腳踝關(guān)節(jié)進(jìn)行切開復(fù)位固定手術(shù)，在手術(shù)過程中，一枚導(dǎo)針的針尖部開裂留傳在了顧光華的右脛骨遠(yuǎn)端髓腔內(nèi)，醫(yī)師通過多方盡力，未能取出，將這個(gè)情況照實(shí)通知了病人顧光華。 其時(shí)醫(yī)師對(duì)顧光華說，如果要把斷針取出，有必要敲碎骨頭，相當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)， 而且不取也沒有啥大礙。最后顧光華贊同暫不取出那切斷針，她于2010年1月8日出院。
因醫(yī)師手術(shù)時(shí)在顧光華踝部安裝了固定裝置，需好幾年時(shí)間才干取出。今年5月9日， 顧光華到同一家
醫(yī)院取出固定裝置時(shí)， 趁便請(qǐng)求醫(yī)師將留傳在她體內(nèi)的斷針取出，當(dāng)天，
醫(yī)院贊同并讓其住進(jìn)了院。5月12日， 顧光華在
醫(yī)院承受取出異物手術(shù)，因?yàn)獒樇饬魝髟诠撬枨粌?nèi)，又過了6年之久， 加上該院技能才能所限，院方在采納各種盡力后，宣告手術(shù)失敗，未能將斷針取出。
醫(yī)院再次照實(shí)通知了顧光華。顧光華于5月16日出院。
出院后， 顧光華常常感受右下肢痛苦，找到
醫(yī)院洽談處理補(bǔ)償事宜，但兩邊就補(bǔ)償數(shù)額等未能達(dá)到共同。
7月5日，顧光華向順慶區(qū)人民法院提起民事訴訟， 將這家
醫(yī)院推上被告席，索賠有關(guān)丟失。
法院立案受理后，于8月8日托付南充通正司法判定中心對(duì)留傳在原告顧光華骨髓腔內(nèi)的斷針是不是有取出的必要進(jìn)行了判定，結(jié)論是，顧光華右脛骨下段有金屬異物殘留，需擇期手術(shù)取出。
11月9日， 順慶區(qū)人民法院揭露開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。庭審時(shí)，原告顧光華以為，她在被告
醫(yī)院承受手術(shù)醫(yī)治時(shí)，一截長12毫米的手術(shù)針開裂留傳在骨髓腔內(nèi)，至今未能取出，導(dǎo)致術(shù)后常常痛苦，不能久站等表現(xiàn)，完全是
醫(yī)院的差錯(cuò)造成的。原告請(qǐng)求法院判令被告
醫(yī)院補(bǔ)償誤工費(fèi)、精力撫慰金、護(hù)理費(fèi)、養(yǎng)分費(fèi)等合計(jì)41880元。
被告
醫(yī)院表明， 原告在被告
醫(yī)院手術(shù)后留傳斷針，他們的確存在差錯(cuò)，情愿承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。法院審理后以為，本案系
醫(yī)療危害職責(zé)的訴訟，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國侵權(quán)職責(zé)法》 對(duì)本案進(jìn)行評(píng)判。被告對(duì)原告骨髓腔內(nèi)留傳有斷針存在差錯(cuò)無異議，并自愿承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)，法院對(duì)此予以確認(rèn)。法院以為，本案爭議的焦點(diǎn)是原告的丟失項(xiàng)目及補(bǔ)償費(fèi)用怎么斷定，法院支撐了原告有些項(xiàng)目的索賠建議，斷定原告各項(xiàng)丟失為13023.95元。 至于原告往后如到其他
醫(yī)院醫(yī)治取出斷針發(fā)生的實(shí)踐費(fèi)用，可另行建議。12月2日，該院一審判決被告
醫(yī)院在本判決收效之日起15日內(nèi)補(bǔ)償原告顧光華各項(xiàng)丟失13023.95元。
新美
墻體廣告 http://www.royaume-de-dieu.net
