浙江墻體廣告施工 網(wǎng)友發(fā)帖稱使用了物品后有不良反應，且工作人員情緒高傲；原告以為此番言辭侵犯了自個的名譽權，請求對方和論壇經(jīng)營者揭露抱歉并補償損失。日前，這 起網(wǎng)絡侵權職責糾紛案子在北侖法院正式立案受理。據(jù)悉，此案是《最高人民法院關于審理使用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案子適用法令若干疑問的規(guī)則》出臺 后，我省法院系統(tǒng)受理的首起網(wǎng)絡名譽侵權案子。
原告
寧波又一貓國際貿易有限
公司是
寧波跨境購網(wǎng)絡平臺中“又一貓海淘商城”的經(jīng)營管理者，銷售某品牌尿不濕等商品。原告稱，自2014年12月 起，有三個網(wǎng)友先后在
寧波某知名論壇發(fā)帖，稱使用了在“又一貓”采購的尿不濕后，孩子下身紅腫入院就醫(yī)，且“又一貓”工作人員情緒高傲。論壇對帖子作了置 頂處理。
“又一貓”以為網(wǎng)友歹意虛擬現(xiàn)實，影響惡劣，將論壇上的相應頁面向公證機關申請了頁面公證，并托付律師向論壇經(jīng)營者發(fā)函請求對帖子采納辦法并提 供網(wǎng)民的真實身份信息，但論壇經(jīng)營者沒有完全實行。所以“又一貓”將網(wǎng)友和論壇經(jīng)營者告上法庭，請求揭露賠禮抱歉、消除影響，并補償經(jīng)濟損失五萬元。
“以前，在觸及網(wǎng)絡侵權的詳細事例時，法官通常只能聯(lián)系侵權職責法等通用法令法規(guī)作出判別，至于網(wǎng)絡侵權案子的詳細構成要件、法令適用等疑問認 識并不一致。最高院出臺的‘新規(guī)’，不只明晰界定了網(wǎng)絡服務提供者侵權職責構成要件，還拓寬了人格權保護規(guī)模，列舉了網(wǎng)絡環(huán)境下新的人格權內容，對網(wǎng)絡侵 權案子的訴訟維權有著重要意義。”北侖法院法官解說，假如找不到侵權人，被侵權人能夠將涉嫌侵權的網(wǎng)絡服務提供者作為被告。
