四川南充
墻體廣告 八旬老人因房屋拆遷獲得一筆賠償款后，3個繼子找上門來，要求對其進(jìn)行贍養(yǎng)，并強(qiáng)行拿走其存折。 當(dāng)老人掛失后，反被繼子告上法院，要求履行《贍養(yǎng)協(xié)議》。昨（15）日，記者從高坪區(qū)法律援助中心獲悉，高坪區(qū)人民法院近日判令3個繼子返還非法侵吞的老人房屋拆遷補(bǔ)償款12萬元。
繼子“強(qiáng)行”贍養(yǎng)老婦
1976年楊菊花與丈夫結(jié)婚， 婚后未生育子女，丈夫也已去世多年。如今她與丈夫的女婿居住在一起。楊菊花名下有一套自建的房子。2015年12月，因國家占地統(tǒng)征被拆遷，楊菊花共領(lǐng)到拆遷補(bǔ)償款35萬余元。
不久，楊菊花丈夫與前妻生育的3個兒子獲悉此事后，遂擬定了一份《贍養(yǎng)協(xié)議》，具體內(nèi)容為：由3個繼子共同給楊菊花5萬元單獨(dú)立戶， 其隨居的女婿因享受有拆遷款，給予老人5萬元。老人共獲得10萬元，用于大病救治，可以自行選擇與誰居住。而老人的拆遷補(bǔ)償款35萬余元由3個繼子所有。當(dāng)時，老人雖然萬般不愿，但在3個繼子的長時間糾纏之下，被迫與他們簽訂了《贍養(yǎng)協(xié)議》書。
隨后3個繼子拿走了老人的存折， 并取走了老人的第一筆拆遷補(bǔ)償款17萬元。他們當(dāng)即付給老人5萬元，作為履行《贍養(yǎng)協(xié)議》的單獨(dú)立戶費(fèi)。 第二天老人在他人幫助下，將存折掛失并收回。不料，3個繼子又將老人告上法院，請求老人按《贍養(yǎng)協(xié)議》執(zhí)行。
法律援助為老人要回欠款
高坪區(qū)法律援助中心接到楊菊花老人的法律援助申請后，很快給予了受理。
援助律師經(jīng)多方走訪調(diào)查查明，楊菊花老人與丈夫結(jié)婚時，其3個繼子均已成年，沒有形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系。而該房屋系繼子們遷出后所修建，已不再享有原所在村社集體土地使用權(quán)，3繼子不具有享受拆遷補(bǔ)助的資格，房產(chǎn)屬于老人的私有財產(chǎn)。
3個繼子強(qiáng)迫老人簽訂的《贍養(yǎng)協(xié)議》已違反了《民法通則》第四條的“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實(shí)信用的原則”，應(yīng)認(rèn)定無效。同時該贍養(yǎng)協(xié)議也違反了《合同法》的第五十二條第三項“以合法形式掩蓋非法目的”情形。
根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》 之相關(guān)規(guī)定，“老年人對個人的財產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強(qiáng)行索取等方式侵犯老年人的財產(chǎn)權(quán)益?！睋?jù)此應(yīng)認(rèn)定《贍養(yǎng)協(xié)議》為無效合同。
10月28日， 高坪區(qū)人民法院一審判令三個繼子返還以非法侵吞的楊菊花老人的房屋拆遷補(bǔ)償款12萬元。
