廣西墻體廣告發(fā)布 陳某搭乘公交車下車時摔倒在地受傷，陳某認為是公交車司機突然啟動車輛導(dǎo)致她身體失衡摔下受傷?？梢驗闆]有監(jiān)控，無法證實，而公交
公司將責(zé)任推得一干二凈，雙方鬧上法院。11月8日，記者從
南寧市青秀區(qū)法院獲悉，一審法院認為，
南寧市某公交
公司無法證明陳某是屬于下車后摔傷或者是因自身健康原因受傷，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，賠償陳某2.6萬多元。
2015年9月2日，陳某乘坐
南寧市某公交
公司的3路公交車出行，當(dāng)公交車行至人民東路南華賓館前路段停車上下客。陳某說，當(dāng)她正在下車時，公交車司機突然啟動公交車行駛，致使她身體失衡從公交車上摔下受傷。隨后陳某被送往
醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，事故造成陳某腰椎體壓縮性骨折等。為此，陳某兩次住院49天治療，花去醫(yī)藥費2萬多元，而某公交
公司僅支付了2000元。事后，因為無法證實陳某是下車時摔倒受傷，還是下車后摔倒受傷，交警部門對該事故責(zé)任也無法認定。傷好后，陳某多次找某公交
公司交涉賠償未果，遂將某公交
公司告上法院，索賠3萬多元。
對此，某公交
公司稱，陳某和該
公司是否存在城市公交運輸合同關(guān)系沒有任何證據(jù)能證實。陳某說是因為該
公司的駕駛?cè)艘虿划?dāng)駕駛致其受傷，沒有事實依據(jù)。根據(jù)交警部門出具的證明顯示，沒有相關(guān)證據(jù)證明陳某是下車時摔倒受傷，還是下車后摔倒受傷，事故原因無法查清。因此，陳某的受傷與該
公司不存在因果關(guān)系。
法院認為，
南寧市公交車采用自動投幣或刷卡乘車的方式收取費用，除個別情況外，乘車人上車后一般都不會索要交通費票據(jù)。結(jié)合交警部門出具的道路交通事故證明，可以認定陳某和某公交
公司之間形成了客運合同關(guān)系。
某公交
公司作為承運人，負有將陳某安全運送到約定地點的法定義務(wù)。某公交
公司認為他們不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，就應(yīng)對陳某摔倒受傷是發(fā)生在合同履行完畢后或是其自身健康原因，或者故意、重大過失所致負舉證責(zé)任?，F(xiàn)某公交
公司未能就合同終止及免責(zé)事由提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，法院確認陳某所受損害是發(fā)生在某公交
公司履行客運合同的過程中，某公交
公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)厘定，法院確認陳某的各項損失為2.6萬多元，遂做出上述判決。
新美
墻體廣告 
http://www.royaume-de-dieu.net
