江蘇墻體廣告 9歲男童小寶（化名）在醫(yī)治期間傳染艾滋病，家族告
醫(yī)院和血站索賠一案，近來法院一審判定小寶獲賠40余萬元。判定后，小寶爸爸媽媽不服。昨天下午，小寶爸爸媽媽提起上訴。
申述5單位索賠115萬
2014年1月3日下午4時30分，上小學(xué)一年級的小寶放學(xué)回家，在路上被一輛拖拉機撞倒，致使尿道開裂，不能正常排尿和排便。小寶媽媽說，因小寶很多出血，
醫(yī)院于次日給孩子輸了4袋血，共400毫升。一個月后，小寶度過危險期。經(jīng)法院調(diào)停，闖禍司機補償12萬元。
小寶媽媽再沒去打工，她帶著孩子先后在市人民
醫(yī)院、
湖南省兒童
醫(yī)院、
上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院隸屬仁濟
醫(yī)院南院做手術(shù)，修正尿道和直腸。
湖南省兒童
醫(yī)院提交的2014年4月23日的住院病歷顯現(xiàn)，艾滋病毒抗體，待復(fù)查。上一年6月，市人民
醫(yī)院檢驗報告單顯現(xiàn)，小寶人類免疫缺點病毒抗體，待復(fù)查。7月8日，小寶被
湖南省疾病防止控制中心確診為傳染上艾滋病病毒。
小寶媽媽說，孩子還這么小，不可能存在性行為。隨后，小寶爸爸媽媽均做了查看，成果顯現(xiàn)均不是艾滋病毒帶著者，“小寶手術(shù)時輸入了4袋血，應(yīng)該是輸血進程傳染的”。
當年小寶在市人民
醫(yī)院輸?shù)?袋血液為市中心血站供給，血液制品由
山東泰邦生物制品有限
公司出產(chǎn)。因以為血液有疑問，小寶的爸爸媽媽將市人民
醫(yī)院、市中心血站及血液制品
公司訴至法院，請求補償115萬余元。
在申述期間，市人民
醫(yī)院以為，小寶除了在他們
醫(yī)院醫(yī)治外，還先后到
湖南省兒童
醫(yī)院及
上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院隸屬仁濟
醫(yī)院南院醫(yī)治過，不掃除傳染的可能性。隨后，小寶爸爸媽媽追加申述上述兩家
醫(yī)院。
法院令被告自證無責
10月18日，
湖南省
張家界市永定區(qū)人民法院作出一審判定。法院以為，本案適用舉證職責倒置，假如各被告不能舉證證明小寶傳染與其無關(guān)，則應(yīng)推定小寶傳染艾滋病毒與其有關(guān)。
張家界血站作為小寶供給血液的單位，并未供給依據(jù)證明對小寶所用的血液不帶著有艾滋病毒，雖血站請求對小寶所輸血樣是不是為獻血者本人的血以及艾滋病抗體進行判定，但獻血者回絕采納血樣，致使判定無法進行。
張家界市人民
醫(yī)院該
醫(yī)院職責是對血液的有效期、類型進行核對，但其并未提交依據(jù)證明血液的有效期、類型進行核對，因而沒有盡到核對職責，在治療進程中具有差錯。
湖南省兒童
醫(yī)院未提交依據(jù)證明
醫(yī)療進程中所使用的
醫(yī)療器械是不是進行嚴厲消毒，別的該
醫(yī)院檢查出小寶的艾滋病抗體待復(fù)查后，既沒有奉告原告到權(quán)威機構(gòu)進行復(fù)查，也沒有向清潔行政主管部門申報，因而在治療進程中存在差錯。
上海仁濟
醫(yī)院在給小寶做尿道手術(shù)之前，沒有給其做有關(guān)的血液檢查，違反了有關(guān)治療規(guī)則。
山東泰邦
公司雖向法院提交依據(jù)其血液制品合格，但未供給依據(jù)證明小寶使用血液制品不帶著艾滋病毒。
法院一審判定以上5被告一起補償精力損害勸慰金和護理費共計40余萬元，各被告承當20%補償職責，即每個被告補償8萬余元。
判定后，小寶爸爸媽媽不服判定。昨天下午，小寶媽媽向法院提起上訴并提交了民事上訴狀。
來源于 新美
廣告 http://www.royaume-de-dieu.net/
