陜西墻體廣告 11月2日記者獲悉，新城區(qū)法院日前受理一起患精神疾病的學(xué)生，起訴學(xué)校及老師的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案，經(jīng)過(guò)法官多次耐心溝通調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
張某是一名在校學(xué)生，就讀期間患上精神分裂癥，遂將一位老師和學(xué)校起訴到新城區(qū)法院。訴狀上張某稱，這位老師曾要求他給其他同學(xué)輔導(dǎo)功課，被拒絕后，這位老師經(jīng)常諷刺挖苦自己，導(dǎo)致自己壓力過(guò)大患上精神疾病。
張某要求學(xué)校和這位老師賠償自己20萬(wàn)元。對(duì)方則稱張某的精神疾病與學(xué)校及老師并無(wú)因果關(guān)系，老師并未對(duì)其有傷害挖苦的行為。因雙方立場(chǎng)差異很大，對(duì)峙情緒強(qiáng)烈，在之前協(xié)商賠償事宜過(guò)程中，多次出現(xiàn)局面失控情況，不得不通過(guò)報(bào)警的方式暫時(shí)予以平息。
張某家屬情緒激動(dòng)，學(xué)校的教學(xué)秩序亦不能正常維持，雙方均不接受對(duì)方提出的調(diào)解方案。
法院合議庭開庭審理后，結(jié)合審理查明的事實(shí)，初步判斷此案如果不能圓滿解決，結(jié)案后依然會(huì)存在很大的矛盾隱患并可能隨時(shí)爆發(fā)，因此合議庭在庭后加大了對(duì)雙方的調(diào)解力度。經(jīng)過(guò)對(duì)當(dāng)事人實(shí)地走訪，并反復(fù)進(jìn)行釋法析理，雙方最終在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由被告支付原告1萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)幫助金（僅用于原告對(duì)精神疾病進(jìn)行治療），之后雙方再無(wú)糾紛。通過(guò)法官的努力，雙方終于握手言和。
來(lái)源于 新美
廣告 http://www.royaume-de-dieu.net/
