江蘇徐州墻體廣告 昨天，蓋女士來電反映，她家住陽光花園小區(qū)1號樓，10月28日晚兒子開車回家，當(dāng)晚下著大雨視野欠好，泊車時碰上了物業(yè)
公司放置的拋棄窨井蓋，修車花了3000多元，找物業(yè)
公司抵償，對方不肯承當(dāng)職責(zé)。
昨天上午，記者來到現(xiàn)場看到，墻拐角放了幾十個水泥窨井蓋，盡管都是靠墻邊停放的，但窨井蓋占有了3個泊車位，小區(qū)的院墻上顯著寫著“泊車位”字樣。
蓋女士供給了兒子轎車損壞的相片，記者看到白色別克轎車的左保險杠處損壞。蓋女士說，這車是2年前買的，當(dāng)晚9時許，兒子從外面吃完飯回家，當(dāng)時正下著大雨，視野很欠好，兒子泊車時碰上了這些窨井蓋。
蓋女士以為，這些車位是小區(qū)業(yè)主的公共泊車位，居民沒有固定的車位，物業(yè)
公司不該在這些公共泊車位上放置窨井蓋，并且沒有任何警示象征和圍擋辦法，存在必定的安全隱患，物業(yè)
公司應(yīng)當(dāng)承當(dāng)有些職責(zé)。盡管轎車有車險，但會影響下一年的繳費數(shù)額。
據(jù)蓋女士說，事發(fā)后的第二天她們?nèi)チ宋飿I(yè)
公司，物業(yè)
公司的謝主任來現(xiàn)場供認(rèn)了是他們放置的窨井蓋，一起還調(diào)看了監(jiān)控錄像，然后只說向領(lǐng)導(dǎo)報告。之后，趙司理來到也沒明確表態(tài)，說半小時后回話，但時刻到了卻沒有回話，反而報警處理，警察讓他們申述物業(yè)
公司。
對于此事，記者采訪了新苑物業(yè)
公司的趙司理。趙司理解說說，拋棄的窨井蓋是上一年老小區(qū)改造時放置的，在那里現(xiàn)已一年多了，的確沒有警示象征和圍擋辦法，對此物業(yè)的確存在必定的職責(zé)，但抵償疑問究竟不是他一個人一句話就能抵償?shù)模枰獔蟾媲⒄?。在等待回話的過程中，車主以為是物業(yè)
公司在推諉扯皮，心情對比激動，與物業(yè)人員發(fā)作肢體沖突，所以他們報警，蓋女士家還對物業(yè)的工作人員進(jìn)行了抵償。
對于報警一事，蓋女士供認(rèn)他們與物業(yè)人員有肢體沖突，并且謝主任自稱頭暈，但拍片子查看后沒有傷情，他們家的確抵償了300元查看費。
趙司理說，抵償物業(yè)人員和物業(yè)
公司抵償業(yè)主車輛損壞是兩碼事，車輛損壞他們是有必定職責(zé)的，這兩天將自動聯(lián)絡(luò)業(yè)主，兩邊本著解決疑問的準(zhǔn)則進(jìn)行友愛洽談，將恰當(dāng)?shù)謨斳囍鞯霓I車保費差價，或許以減免必定物業(yè)費的方式進(jìn)行抵償。
來源于 新美
廣告 http://www.royaume-de-dieu.net/
