湖北墻體廣告 提起“三峽大壩”，與“三峽的損害”相關(guān)的內(nèi)容林林總總，如“三峽大壩與‘5·12’地震和氣候反常的聯(lián)系之本相”等標(biāo)題令人觸目驚心。
“實(shí)際上，因?yàn)檎鎸?shí)的有效信息傳達(dá)不曉暢，致使以三峽工程為代表的中國(guó)水電開(kāi)發(fā)，在
大眾認(rèn)知上 被嚴(yán)峻誤導(dǎo)?！痹诮鼇?lái)舉行的中國(guó)大壩工程學(xué)會(huì)2016學(xué)術(shù)年會(huì)上，多位業(yè)界專家和專家在“水庫(kù)大壩與公共認(rèn)知論壇”中，從多個(gè)視點(diǎn)打開(kāi)討論和解答，以澄清 中國(guó)
大眾對(duì)水電開(kāi)發(fā)存在的認(rèn)知誤區(qū)。
“除害興利”是水庫(kù)大壩永久的主題
浙江省水利廳治水辦主任朱法君標(biāo)明，之所以有人對(duì)水庫(kù)大壩建造提出質(zhì)疑，甚至誤讀、誤判，顧忌不只來(lái)源于一個(gè)方面。
大眾的憂慮在于建筑水庫(kù)大壩也許發(fā)作的直接影響——大壩攔截了河流，構(gòu)成兩個(gè)高差“國(guó)際”，對(duì) 水生物特別是洄游魚(yú)類的生長(zhǎng)繁殖發(fā)作影響；部分工程引走較大水量，對(duì)下流生態(tài)構(gòu)成晦氣影響；還有一些工程也許構(gòu)成脫水段，影響景色旅行、航運(yùn)……還有也許 呈現(xiàn)的垮壩、滑坡、觸發(fā)地震，以及吞沒(méi)土地、移民等疑問(wèn)。
本來(lái)，這些顧忌恰是水庫(kù)大壩工程在建造、辦理和運(yùn)轉(zhuǎn)中需求要點(diǎn)考慮的?！靶枨笳J(rèn)真對(duì)待、逐個(gè)處理，但不行無(wú)限夸大?！敝旆ňf(shuō)。
“除害、興利”是水利永久的主題，水庫(kù)大壩最主要的生態(tài)效果便是調(diào)控水資源，變水害為水利。中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張博庭解說(shuō)說(shuō)，能夠抵擋洪水和防止干旱的水庫(kù)大壩，恰恰對(duì)生態(tài)環(huán)保具有不行代替的效果。
在中國(guó)，水災(zāi)是無(wú)窮的生態(tài)災(zāi)難。相同暴虐的還有干旱。
而筑壩建庫(kù)，攔蓄洪水，則從時(shí)、空兩個(gè)緯度調(diào)理了徑流。不只能夠長(zhǎng)時(shí)間維持河道的水面深度，防止兩岸受到河水重復(fù)腐蝕，水庫(kù)電站又能帶走水的動(dòng)能，防止河水對(duì)兩岸的切開(kāi)，使得防洪、灌溉、供水、發(fā)電、航運(yùn)、飼養(yǎng)、旅行成為也許。
以三峽工程為例：2003年~2015年，累計(jì)攔洪38次，其間55000m3／s及以上洪水 達(dá)9次。其運(yùn)送的電能使全國(guó)一半人員獲益，發(fā)電總量相當(dāng)于代替焚燒5.3億噸原煤，削減排放10.7億噸CO2、1069萬(wàn)噸SO2、10.7萬(wàn)噸CO、 395萬(wàn)噸氮氧化合物及大量廢水、廢渣。
專家指出，水庫(kù)大壩建造旨在“以生態(tài)維護(hù)為方針，施行科學(xué)合理調(diào)度、修正河流生態(tài)、維護(hù)河流健康”，而水電開(kāi)發(fā)是要造就“綠水青山”和“金山銀山”兼得的生態(tài)工程，到達(dá)對(duì)中國(guó)江河的維護(hù)。
水電開(kāi)發(fā)的實(shí)質(zhì)是獲取和運(yùn)用能量
水電開(kāi)發(fā)是不是會(huì)加重地質(zhì)災(zāi)禍？張博庭標(biāo)明，關(guān)鍵在于所建造的水電工程能否“消能”。水電站建成后的蓄水初期，常常會(huì)發(fā)作地質(zhì)災(zāi)禍增多的景象，這使很多人簡(jiǎn)單以為水電工程一定會(huì)添加地質(zhì)災(zāi)禍，“但現(xiàn)實(shí)并非如此”。
大壩建造中，風(fēng)險(xiǎn)的滑坡體會(huì)被人工掃除，或承受護(hù)坡處理，使之更加安穩(wěn)。但這時(shí)的工程辦法無(wú)法處理所有的地質(zhì)災(zāi)禍，在進(jìn)入蓄水期后，還會(huì)有一個(gè)進(jìn)程，使很多潛在的滑坡、崩岸、泥石流等地質(zhì)災(zāi)禍在短期內(nèi)得以集中開(kāi)釋。
“這是一個(gè)必定的新庫(kù)岸再造期，是把將來(lái)若干年內(nèi)遭受暴雨、地震也許引起的隨機(jī)滑坡，都提早引起出來(lái)的‘免疫’進(jìn)程。”張博庭說(shuō)。
清華大學(xué)的一項(xiàng)地質(zhì)減災(zāi)調(diào)研標(biāo)明：河流沿岸的地質(zhì)災(zāi)禍都與河水能量無(wú)窮、不斷殷切河谷有關(guān)。而水電開(kāi)發(fā)的實(shí)質(zhì)便是獲取和運(yùn)用能量，有利于削減地質(zhì)災(zāi)禍的發(fā)作。
2010年8月7日，甘南藏族自治州舟曲縣城因暴雨引起特大山洪，鋪天而來(lái)的泥石流將所到之處夷為平地，千余人罹難。這以后，有報(bào)導(dǎo)指出是小水電的建造攪擾和破壞了本地環(huán)境，引起災(zāi)禍。
“科學(xué)合理的水電建造不只不會(huì)構(gòu)成地質(zhì)災(zāi)禍，還會(huì)削減其發(fā)作?！睆埐┩フf(shuō)，舟曲發(fā)作的特大泥石流災(zāi)禍，恰是因?yàn)楸镜厝塾粠в糜诠芾砟嗍鞯臄r截壩發(fā)作了疑問(wèn)：只能攔截泥石流，而不能消能——致使攔截壩在暴雨中俄然垮塌，極大添加了泥石流的強(qiáng)度。
在間隔事發(fā)地幾十公里的另一處山谷，是清華大學(xué)運(yùn)用消能原理管理泥石流的實(shí)驗(yàn)基地。在簡(jiǎn)直徹底相同的氣候條件下，這兒的泥石流被消能辦法徹底操控住了。
能夠?yàn)檫@一理論供給有力佐證的，還有“5·12”汶川地震后的
四川文家溝地質(zhì)災(zāi)禍管理。 2008年地震后，因強(qiáng)降雨對(duì)地震滑坡堆積體的滲透腐蝕，文家溝先后發(fā)作多次泥石流災(zāi)禍。剛開(kāi)始的管理，選用了構(gòu)造“消能”原理對(duì)能量進(jìn)行化解，取得很好 的效果——2009年，降雨量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越2008年，本地沒(méi)有泥石流發(fā)作。
消能構(gòu)造在后續(xù)管理中被撤除，改由常規(guī)做法建成攔截壩。2010年，在降雨量遠(yuǎn)不如2009年的情況下，剛剛建成的工程被全部炸毀，村莊被淹、橋梁被沖垮，10余人死亡或失蹤。
2011年，再次添加投資進(jìn)行徹底管理。這一次，選用頂部平臺(tái)、隧洞引水，以攔壩和引流的方法相結(jié)合，張博庭說(shuō)，“又回到了類似水電開(kāi)發(fā)的方法管理泥石流，其原理便是水電站建造選用的構(gòu)造消能，災(zāi)禍得以徹底管理”。
大眾認(rèn)知亟須走出“生態(tài)愚蠢”誤區(qū)
“水庫(kù)大壩的建造，確實(shí)也許在短期內(nèi)對(duì)某些生態(tài)環(huán)境，比如魚(yú)類的洄游發(fā)作晦氣影響，但相對(duì)洪澇和特大干旱災(zāi)禍來(lái)說(shuō)，其生態(tài)保證效果更大、更主要?！庇袑＜倚孤?，依據(jù)近期監(jiān)測(cè)，已有洄游類魚(yú)類在三峽大壩下方構(gòu)成新的產(chǎn)卵地。
“實(shí)質(zhì)上，水庫(kù)大壩自身便是生態(tài)工程，發(fā)達(dá)國(guó)家的良好生態(tài)環(huán)境恰是得益于水電水利的充分發(fā) 展?！眹?guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王亦楠標(biāo)明：建有水電站的水庫(kù)大壩，不只能夠發(fā)電，其減排效果遠(yuǎn)大于風(fēng)能、太陽(yáng)能發(fā)電的總合，一起，其對(duì)河水能量的消減， 對(duì)保證水庫(kù)大壩安全、地質(zhì)減災(zāi)等方面功不行沒(méi)。
“水庫(kù)的蓄水才能和水電的開(kāi)發(fā)程度，代表人類對(duì)河流水資源時(shí)空散布不均敵對(duì)的操控才能。”王亦楠說(shuō)，這種“開(kāi)發(fā)”是“儲(chǔ)藏”水資源，而不是“耗費(fèi)和運(yùn)用”。
這些年，聯(lián)合國(guó)等國(guó)際機(jī)構(gòu)再三呼吁“水電開(kāi)發(fā)對(duì)國(guó)際可持續(xù)發(fā)展有不行代替效果”，歐美國(guó)家也并 沒(méi)有進(jìn)入“拆壩時(shí)代”，反而在不斷穩(wěn)固、加強(qiáng)大壩的建造。王亦楠泄漏，在已有100多年建壩前史的美國(guó)，具有8萬(wàn)余座大壩、2500個(gè)水電工程。2002 年～2012年，美國(guó)拆掉400多座小型水壩，但90％以上都是時(shí)代已久、損失功用的拋棄壩。撤除拋棄壩的一起，美國(guó)還在不斷興修新壩，數(shù)量遠(yuǎn)高于同期被 撤除的大壩。
在中國(guó)，人均水資源占有量?jī)H為國(guó)際平均水平的1／4、美國(guó)的1／5，且犁地、人員和GDP均占全國(guó)的1／3擺布的黃河、淮河、海河流域，水資源卻只有全國(guó)的7％。水資源缺少、洪旱災(zāi)禍頻發(fā)對(duì)中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)峻制約。
作為長(zhǎng)時(shí)間從事中國(guó)動(dòng)力和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究的專家，王亦楠提出，現(xiàn)在，“建造生態(tài)文明、維護(hù)生態(tài)環(huán)境”已成全社會(huì)共識(shí)，但建造生態(tài)文明，亟須
大眾認(rèn)知走出“生態(tài)愚蠢”的誤區(qū)。
現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)，在知道、評(píng)估水電水利工程建造上，存在著“生態(tài)愚蠢”疑問(wèn)。她指出，“生態(tài)文明”的敵對(duì)面不只是“生態(tài)粗野”——不計(jì)環(huán)境結(jié)果、只管眼前利益的掠奪性開(kāi)發(fā)，還有“生態(tài)愚蠢”——將人和自然徹底敵對(duì)、以為“維護(hù)生態(tài)環(huán)境”便是“人類啥也別做”。
“從保證水安全、動(dòng)力轉(zhuǎn)型晉級(jí)、管理環(huán)境污染、減輕減排壓力、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各個(gè)視點(diǎn)而言，大力發(fā)展水電水利工程都是‘不容耽誤’。”王亦楠標(biāo)明。
