江蘇墻體廣告 9月11日，潘先生欲經(jīng)過嘉和年代房產中介
公司采購一套二手房，并支付了5萬元定金。幾天后他發(fā)現(xiàn)該房已于9月4日賣出。更讓潘先生無法的是，“房子沒買成，定金也要不回來”。中介稱，
公司有意交還定金，但錢款在離任職工手中，仍在和諧。
遭受
房子已賣 定金沒影
潘先生通知北京晨報記者，本年9月初，他經(jīng)過嘉和年代房產中介
公司，準備下手北清路1號院的一套房。其時中介
公司表明，業(yè)主不在北京，由
公司代收5萬元定金。潘先生供給的收據(jù)顯現(xiàn)，買賣時刻為2016年9月11日，收款人為邵某，蓋的是該
公司財政章，“錢經(jīng)過支付寶轉到邵某的賬戶”。
“后來，我偶然在另一家房產中介
公司得知這套房子早就賣了?！迸讼壬砻鳎鋾r他便去嘉和年代理論，對方卻稱5萬元的定金全部交給了業(yè)主劉某，還向他出示了劉某簽字的收條截圖。
潘先生說，嘉和年代一向讓他去找業(yè)主劉某承當違約職責，“可我的錢交給中介了，天然得找他們要錢”，當今5萬元定金仍是沒退回來。
回應
個人行為 愿退定金
昨天，記者來到該房產
公司的昌平區(qū)門店。
公司法人代表鮑某表明，“9月11日處理事務的是邵經(jīng)理，5萬元定金還在他手里，沒有轉給業(yè)主，這是
公司后來知道的”。業(yè)主賣房也是在
公司與潘先生買賣之后，而邵經(jīng)理已于10月初離任。他表明，
公司一向有意交還潘先生5萬元定金，還在和諧中。記者向其出示了落款為業(yè)主劉某的手寫收據(jù)，鮑某表明并不清楚。
記者輾轉聯(lián)系到該房子原業(yè)主劉某，她表明，此前曾托付嘉和年代中介
公司介紹買房客戶，所以嘉和年代應當知道房子現(xiàn)已出售。而且劉某證明，嘉和年代供給給潘先生的收條并非其自己筆跡，她從未收到5萬元定金。
北京市中關律師事務所主任李青山對此表明，假如中介
公司的工作人員隱秘房子現(xiàn)已出售的事實，而且謊報5萬元定金由劉某收取、假造收據(jù)，那么是典型的欺詐行為，構成欺詐罪，除了承當刑事職責外，還要承當民事補償職責。
來源于 新美
廣告 http://www.royaume-de-dieu.net/
