甘肅墻體廣告 離婚后，沒有搶奪到撫育權(quán)的爸爸將兒子藏到老家，拒不實行法院判定，直到以涉嫌拒不實行判定、裁科罪被移送到
公安機關(guān)，爸爸才將兒子交出來。一接到 兒子，媽媽就直接不見，不只自個辭職，還讓兒子退學，帶著兒子逃到外地，不幫忙實行探望權(quán)，直到被
公安機關(guān)經(jīng)過網(wǎng)上追逃捕獲……
這一對“奇葩”爸爸媽媽法令意識淡漠，躲避實行判定，兩年多的實行膠葛，不只花費了執(zhí)法人員很多的時刻、精力，并且對孩子的身心生長帶來了不良影響。
兩年內(nèi)兩次申述離婚
李某是一名博士，在某高校擔任教授，陳某碩士結(jié)業(yè)后在一線城市作業(yè)。2002年，李某經(jīng)人介紹認識了陳某，談起了愛情。2003年，兩人掛號結(jié) 婚，2004年，陳某生下一個兒子，但因為作業(yè)要素，兒子出世后，夫妻倆卻照舊兩地分家，從此豪情發(fā)生裂縫。2006年，陳某辭去了一線城市的作業(yè)，回到
武漢，在某國企擔任主管。
雖然一家人在
武漢聚會，但是因為性格區(qū)別，加上很少溝通，李某和陳某常常爭持，乃至打架。2009年，李某向法院申述離婚，隨后又撤訴，但是夫 妻豪情沒有回暖，兩人仍是爭持不斷。一轉(zhuǎn)眼，兒子到了上小學的年紀，在一所要點小學讀書，但是，剛剛開學，李某和陳某就發(fā)生了激烈爭持，乃至鬧到了兒子的 校園。本來，兒子出世時，起姓名用的是陳某的姓，但是在入學報名時，李某將兒子的姓名改成了姓李。陳某得知后，立刻找到校園，將兒子的學籍姓名又改成姓 陳。夫妻兩邊因而大鬧一場，矛盾加劇。2011年7月，李某和陳某正式分家。2011年8月，李某再次向法院申述離婚。
爸爸把兒子藏到老家
2011年11月，經(jīng)過一審法院判定，允許李某和陳某離婚，婚生子由陳某撫育，李某每個月付出撫育費1800元至其單獨生活時止，李某對兒子享 有探望權(quán)，每月一次，一次兩天。判定后，李某不服，期望能搶奪到兒子的撫育權(quán)，遂向
武漢市中級法院提出上訴。市中院經(jīng)審理后，駁回上訴，維持原判。李某依 然不服，向
湖北省高級人民法院提請再審程序，2012年11月，省高院作出民事裁定，駁回了李某的再審請求。
但是，判定書收效后，李某既沒有將兒子交給陳某撫育，也沒有付出撫育費，而是把兒子帶回了
孝感老家，由李某的媽媽撫育。2013年初，陳某向法院請求強制實行，實行兒子的撫育權(quán)以及撫育費。
實行法官屢次找到李某洽談，李某卻稱是其媽媽將兒子帶走，他沒辦法干涉媽媽的做法。實行法官找到李某的單位領(lǐng)導(dǎo)給李某做思想作業(yè)，李某仍然不為 所動。2013年9月，因為李某一向回絕實行法院收效判定，法院對其處以司法拘留15天的處分。在拘留所里，李某許諾等司法拘留結(jié)束后會做媽媽的作業(yè)，將 兒子交給陳某撫育。但是當李某從拘留所開釋后，他的情緒又回到了原點，仍是不愿將兒子交給陳某。
法院以李某涉嫌拒不實行判定、裁科罪將該案移送至
公安機關(guān)，由一般的民事實行變成了刑事案子。李某得知案子移送給
公安機關(guān)后，一改之前借口拖賴 的情緒，自動與實行員聯(lián)絡(luò)，愿意合作實行。2014年1月，在實行員的掌管下，李某和陳某達到寬和，自動將兒子交給陳某撫育并付出了撫育費。
媽媽帶兒子逃到外地
本認為案子現(xiàn)已圓滿完成，不料，達到寬和的第二天，李某就到法院請求立案，請求強制實行其行使探望權(quán)。本來，李某將兒子交給陳某后，陳某立刻不接電話、不回短信，回絕與李某聯(lián)絡(luò)，李某擔心陳某今后會不讓他見兒子，就向法院提出了實行幫忙其行使探望權(quán)的請求。
實行員了解狀況后，屢次撥打陳某的電話，但一向聯(lián)絡(luò)不上。實行員來到陳某的單位，卻被其單位領(lǐng)導(dǎo)奉告，陳某現(xiàn)已好幾天沒上班了。更讓實行員意外 的是，幾天后，陳某單位領(lǐng)致使電奉告實行員，陳某現(xiàn)已辦理了離任手續(xù)。實行員再次用電話、短信的方法與陳某屢次聯(lián)絡(luò)，陳某總算用短信回復(fù)了實行員：“李某 每年享有的探望權(quán)累計到孩子18歲停止，我算了一下，他可探望的總天數(shù)為十幾個月，而李某在判定后將孩子藏起來的時刻也有十幾個月了，兩者應(yīng)當相互抵扣， 李某的探望權(quán)現(xiàn)已實行結(jié)束?！?br /> 為了不讓李某接觸到兒子，陳某換了
手機號、拋棄了作業(yè)，乃至讓兒子從要點小學退學，舉家搬離了
武漢。實行員多方查找，都無法找到陳某，以其涉嫌 拒不實行判定、裁科罪將該案移送至
公安機關(guān)進行偵辦。
公安機關(guān)受理該案后，仍然無法聯(lián)絡(luò)上陳某，只得將其列為網(wǎng)上逃犯進行追逃。2014年9月，陳某在外 省被
公安機關(guān)捕獲，直到這個時分，陳某才意識到拒不實行法院判定的后果。2014年10月，在實行人員的掌管下，李某和陳某再次達到寬和，許諾今后將嚴厲 按照法院判定實行自個的責任。
至此，這場繼續(xù)了兩年多的離婚膠葛案子總算實行結(jié)束。
莫讓官司傷到孩子
李某和陳某都有著高學歷和良好的作業(yè)，因為兩人淡漠的法令意識和對法令的無知，不只把自個搞到涉嫌刑事犯罪移送到
公安機關(guān)的境地，也對年幼孩子的身心帶來傷害。
撫育權(quán)、探望權(quán)案子的實行，涉及到第三方的人身，時刻上具有長期性，實行標的上具有含糊性，不同于財產(chǎn)案子，能夠直接強制實行。這類案子的實行 過程中，糅雜豪情要素，只要從思想上讓當事人真實了解到撫育權(quán)、探望權(quán)的完成對孩子身心健康生長的重要作用，使其轉(zhuǎn)變情緒，自動實行責任，才干避免在今后 的生活中呈現(xiàn)再次回絕幫忙撫育權(quán)、探望權(quán)的狀況，致使案子重復(fù)請求實行。所以在實行過程中，實行法官屢次跟陳某溝通，期望她了解，探望權(quán)既是一種民事權(quán) 利，也是一種精神權(quán)利，應(yīng)當考慮到帶給孩子情感和親情的需要，有利于孩子的健康生長。
