廣東潮州墻體廣告 日前，潮安區(qū)人民法院審結(jié)一宗欺詐案子，依法以欺詐罪別離判處唐某有期徒刑七年、并處分金6萬(wàn)元，鄭某有期徒刑三年，并處分金2萬(wàn)元。
2014年7月28日，同案人（另案處理）經(jīng)過(guò)冒用某陶瓷有限
公司法人代表被害人譚某的QQ賬號(hào)與該
公司的財(cái)務(wù)人員陳某攀談，并以譚某的名義要 求陳某經(jīng)過(guò)網(wǎng)上銀行將140萬(wàn)元?jiǎng)澣肫渲付ǖ你y行賬戶。陳某受騙，誤認(rèn)對(duì)方是譚某，按對(duì)方指示先后4次將錢(qián)轉(zhuǎn)入對(duì)方指定的賬戶中。資金到賬后，該同案人將 資金渙散轉(zhuǎn)入多個(gè)銀行賬戶。被告人鄭某、唐某明知該同案人施行欺詐活動(dòng)，仍承受其指派，經(jīng)過(guò)提取現(xiàn)金、刷卡購(gòu)置黃金等方法將騙得的資金進(jìn)行轉(zhuǎn)移，并從中非 法獲利。在該宗欺詐案中，被告人唐某、鄭某別離轉(zhuǎn)移了騙得的資金638501元和273700元。歸案后，鄭某向被害單位交還贓物27萬(wàn)元，取得該
公司的 體諒。此外，唐某還以相同方法參加另一宗欺詐案子，欺詐金額30050元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人唐某以非法占有為意圖，合伙欺詐別人財(cái)物，數(shù)額特別無(wú)窮，其做法已構(gòu)成欺詐罪。被告人鄭某以非法占有為意圖，合伙欺詐他 人財(cái)物，數(shù)額無(wú)窮，其做法已構(gòu)成欺詐罪。鑒于兩被告人在共同犯罪中起非必須、協(xié)助效果，系從犯，其間被告人鄭某歸案后，其向被害單位交還自己經(jīng)手欺詐所得的 大多數(shù)贓物，取得該
公司的體諒，依法對(duì)兩被告人別離予以減輕處分，遂作出以上判決。
現(xiàn)在欺詐的手段是越來(lái)越高超，新式的欺詐往往會(huì)經(jīng)過(guò)冒用別人的QQ、微信等方法施行欺詐。對(duì)此，法官提醒，無(wú)論是
公司仍是個(gè)人，在涉及到資金轉(zhuǎn)賬之時(shí)要多留個(gè)心眼，有時(shí)候多打一個(gè)電話承認(rèn)就能識(shí)破犯罪分子設(shè)下的騙局。
新美
墻體廣告公司：http://www.royaume-de-dieu.net
