貴州黔西
墻體廣告 夫妻協(xié)議離婚，割分財(cái)富時(shí)，由父母出資購置的房、車應(yīng)該歸誰？日前，
畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院判決了一例物權(quán)確認(rèn)訴訟，法院依法判決該套房屋及轎車歸父母一切。
2011年8月，劉某與何某在
畢節(jié)注銷結(jié)婚，在2013年至2015年期間劉某的父母出資分別置辦了一套房屋及一輛車，均注銷在了劉某名下。2016年，劉某與何某在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議商定該套房屋歸何某一切，寶馬轎車歸劉某一切。
2016年4月14日，劉某父母向
畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院提起物權(quán)確認(rèn)訴訟，懇求判決確認(rèn)房屋及轎車歸劉某父母一切。兩位老人以為，離婚協(xié)議中劉某及何某在財(cái)富分割時(shí)誤將不屬于本人的共同財(cái)富予以分配，財(cái)富分配損傷了他們的合法權(quán)益。
法院審理后以為，據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條規(guī)則：“因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)作爭議的，利害關(guān)系人能夠懇求確認(rèn)權(quán)益?！北景钢校课菁败囕v均系劉 某父母出資購置，雖注銷在劉某名下，但其父母系房屋及車輛的實(shí)踐一切權(quán)人，并提供了購置發(fā)票等證據(jù)予以證明。劉某雖稱其亦有出資，但沒有提供證據(jù)予以證 實(shí)，因而房屋及車輛的實(shí)踐出資人應(yīng)認(rèn)定為劉某父母。
