廣西玉林墻體廣告 馬某和楊某都是容縣六王鎮(zhèn)某村村民，他們?cè)卺凶鲅b修工程時(shí)成為朋友關(guān)系。2014年8月， 楊某以做工程資金缺乏為由，向崔某借款錢4萬(wàn)元，借款期限為一年，月息按1.5%計(jì)付，并向崔某出具借條。馬某應(yīng)楊某的請(qǐng)求，作為保證人在借條上簽了 字，借條三方各執(zhí)一份。借款到期后，楊某既不還本金，也不給付利息。崔某幾次追償無(wú)果，后來(lái)也聯(lián)絡(luò)不上楊某了。為了維護(hù)本人的合法權(quán)益，崔某將馬某、楊某 一并起訴至容縣人民法院。 法院在查明事實(shí)根底上作出民事判決，判決馬某和楊某承當(dāng)連帶歸還義務(wù)。承方法官向馬某宣判時(shí)， 馬某很不了解，他以為：“我只是保證人，不是借款人，錢又沒(méi)拿，為什么要我還錢？”承方法官對(duì)馬某停止理解釋：楊某借款時(shí)，你為其提供保證，你就是本案的 連帶清償義務(wù)人，楊某不能歸還債務(wù)時(shí)應(yīng)承當(dāng)清償義務(wù)。最后，法官還以更淺顯易懂的方式，將連帶義務(wù)保證和相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)馬某停止了釋法，并告知馬某承當(dāng) 義務(wù)后，可再向楊某追償。
