廣西玉林墻體廣告 5月16日，容縣人民法院楊梅辦案點(diǎn)，一同人身?yè)p傷賠償糾葛案件的當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)了賠償款，申請(qǐng)執(zhí)行人連連向法官道謝，這起持續(xù)10年之久的執(zhí)行案件終于圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)。
被告小封與被告陳某為同村同族村民。在2004年7月當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)習(xí)俗節(jié)日里，全族村民在祖屋舉 行拜祖典禮。陳某在點(diǎn)鞭炮時(shí)，不慎招致年僅11歲的小封左眼被鞭炮炸傷，前后治療破費(fèi)13000多元。雙方就賠償數(shù)額爭(zhēng)議不下，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解無(wú)果后，小封 訴至法院。法院審理后判決陳某支付賠償款合計(jì)8166.36元。但判決生效后，陳某不斷未實(shí)行生效法律文書(shū)肯定的義務(wù)，被告遂申請(qǐng)法院執(zhí)行。
執(zhí)行中，法官找到陳某，通知其實(shí)行賠償義務(wù)，陳某堅(jiān)持不測(cè)發(fā)作不是她成心形成的，她不應(yīng)承當(dāng) 60%的賠償義務(wù)。但關(guān)于法官告知其能夠采取法律途徑停止申述時(shí)，她又不置與否。思索到當(dāng)事人雙方是同村人，抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)，化解雙方矛盾才干案結(jié)事了， 執(zhí)行法官屢次找村里有名望的族老、村干部組織雙方當(dāng)事人協(xié)商，但陳某仍不為所動(dòng)。同時(shí)，法官經(jīng)過(guò)調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)陳某有可供執(zhí)行財(cái)富，執(zhí)行呈現(xiàn)窘境。
今年5月，法官理解到陳某近期的銀行賬戶(hù)上有多筆存取款記載，于是，立刻將該案重新立案恢復(fù)執(zhí) 行。法官前往陳某家中，奉勸其實(shí)行義務(wù)。陳某向法官訴說(shuō)，這10年來(lái)，她為了減輕本人的負(fù)罪感，經(jīng)常到被告家中幫干農(nóng)活。她以為這樣就能夠折抵所欠的賠償 款了。法官則耐煩地向陳某闡明，假如申請(qǐng)執(zhí)行人同意被執(zhí)行人以勞務(wù)賠償賠償款，法院會(huì)尊重當(dāng)事人的意愿，否則，她還是要承當(dāng)賠償義務(wù)。同時(shí)，法官告知陳 某，法院關(guān)于有實(shí)行才能而拒不實(shí)行生效裁判的被執(zhí)行人能夠采取拘留等強(qiáng)迫措施。隨后，陳某主動(dòng)約對(duì)方協(xié)商，最終雙方達(dá)成執(zhí)行和解，且陳某當(dāng)場(chǎng)一次性支付全 部賠償款，10年舊案終于執(zhí)結(jié)。
