廣西玉林墻體廣告 近日，玉州區(qū)人民法院審結(jié)了一同承攬合同糾葛案。法院判令被告鐘某支付其所創(chuàng)辦酒店的
大理石創(chuàng)新、養(yǎng)護(hù)費(fèi)用90553.9元及利息給被告鄧某新。
2013年，鄧某新承攬鐘某所創(chuàng)辦酒店的
大理石創(chuàng)新、養(yǎng)護(hù)業(yè)務(wù)。雙方簽署《結(jié)款協(xié)議書(shū)》，商定 處置款項(xiàng)結(jié)算事宜，鐘某應(yīng)支付90553.9元給鄧某新，其中于2014年9月25日前支付10553.9元，之后每月25日前支付10000元，缺乏 10000元的局部按同期銀行利率支付利息；上述款項(xiàng)于2015年5月25日結(jié)清，否則被告有權(quán)按逾期未付的工程款20%收取違約金。后來(lái)，鐘某未支付過(guò) 任何款項(xiàng)，鄧某新追索未果，遂訴至法院。
法院審理以為：原、被告簽署的《結(jié)款協(xié)議書(shū)》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意義的表示，沒(méi)有違背法律法規(guī)的 制止性規(guī)則，雙方合同關(guān)系合法有效，被告鐘某應(yīng)當(dāng)支付所欠創(chuàng)新、養(yǎng)護(hù)費(fèi)用90553.9元給被告鄧某新。被告長(zhǎng)期拖欠被告款項(xiàng)，給被告形成了一定的損失， 被告主張按銀行同期貸款利率支付利息，法院予以支持，遂依法作出上述判決。
