陜西漢中墻體廣告設(shè)計(jì) 張女士與劉先生離婚后,戶口仍然保留在劉先生地點(diǎn)的村子.因戶籍地點(diǎn)地歸于城市征地區(qū)域,政府依照每戶人頭斷定了征地補(bǔ)償款,劉先生的爸爸劉國(guó)強(qiáng)卻乘張女士外出打工的時(shí)分單獨(dú)收取了這部分金錢(qián),張女士屢次索要未果.近日,漢臺(tái)區(qū)法院審理了該起不當(dāng)?shù)美m紛案件,判定劉國(guó)強(qiáng)返還張女士及女兒的征地補(bǔ)償款7.4萬(wàn)元. 張女士與劉先生于2008年7月掛號(hào)成婚,2009年生孩子一女劉果果.2010年5月,張女士和劉果果戶籍由
云南紅河遷至漢臺(tái)區(qū)鑫源某村劉先生戶籍地點(diǎn)地,2014年5月6日,該村向村民按每戶人口數(shù),每人發(fā)放3.7萬(wàn)元的征地補(bǔ)償款.征地補(bǔ)償款發(fā)放時(shí),張女士在外地務(wù)工,劉國(guó)強(qiáng)單獨(dú)收取了這部分金錢(qián).2014年8月,張女士與劉先生協(xié)議離婚,但張女士和女兒劉果果的戶口未遷出.張女士外出打工回來(lái)后,屢次提出要求被告返還自個(gè)以及女兒(第二原告)的補(bǔ)償款7.4萬(wàn)元,但被告老是推諉不睬,經(jīng)村委會(huì)屢次調(diào)解無(wú)效,張女士訴至法院. 漢臺(tái)區(qū)法院審理后以為:征地補(bǔ)償款是依照需要安頓的農(nóng)業(yè)人口數(shù),發(fā)給自個(gè)的土地征收安頓費(fèi)用.本案中,被告劉國(guó)強(qiáng)作為收取人,一向?qū)嵺`占有悉數(shù)征地補(bǔ)償款,并未分配至家庭成員手中.依據(jù)被告之子劉先生出庭證言表述,其和張女士進(jìn)行過(guò)洽談,張女士贊同將該款交由劉國(guó)強(qiáng)看病、還賬,但張女士對(duì)此予以否定,劉先生陳說(shuō)張女士將自個(gè)名下征地補(bǔ)償款轉(zhuǎn)贈(zèng)被告劉國(guó)強(qiáng)的說(shuō)法,也無(wú)其它依據(jù)印證.且原告之女劉果果是未成年人,劉先生與張女士作為其法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)維護(hù)和妥善辦理被監(jiān)護(hù)人的產(chǎn)業(yè),對(duì)其名下分配的征地補(bǔ)償款,劉先生與張女士均不得進(jìn)行轉(zhuǎn)贈(zèng).張女士、劉果果建議依法返還其名下征地補(bǔ)償款理由建立,應(yīng)當(dāng)返還.遂依據(jù)《民法通則》第18條、第92條,《國(guó)土地辦理法》第47條之規(guī)定,作出如上判定.(文中當(dāng)事人均系化名) 法官釋法:不當(dāng)?shù)美笩o(wú)法律上的因素此受權(quán)力或產(chǎn)業(yè)利益,致他方危害,應(yīng)負(fù)返還的責(zé)任,其因素在于確定權(quán)力或產(chǎn)業(yè)變化過(guò)程中,受益者要保有其所受利益的正當(dāng)性,而非指權(quán)力或產(chǎn)業(yè)的獲得沒(méi)有法律上的直接因素.獲得利益人事前雖具有合法的依據(jù)但過(guò)后損失的,即構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?應(yīng)負(fù)返還的責(zé)任.
新美
墻體廣告公司 http://www.royaume-de-dieu.net/
