浙江湖州墻體廣告 近來，消費(fèi)者余女士在該便利店購物，其中就有這包
價(jià)格7元的金牌肉松餅?；氐郊液?，余女士3歲的兒子拆開了肉松餅，一口氣吃了四只。吃過后，孩子稱 味道不好，余女士便當(dāng)即拿過吃剩的肉松餅包裝查看，發(fā)現(xiàn)肉松餅竟已過期23天。一急之下，余女士找到了店東。店東張女士以為肉松餅過期時(shí)刻不長，不是大 事，最多就賠一百元錢。因?yàn)閼n慮會(huì)影響孩子健康，在洽談不暢后，余女士選擇了向12315進(jìn)行投訴。
接到投訴后，長興縣商場監(jiān)管局執(zhí)法人員前往該便利店進(jìn)行了查看，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)有過期的金牌肉松餅。經(jīng)詢問店東張女士，張女士稱自個(gè)開店時(shí)刻不長，沒什 么經(jīng)歷，平常商場監(jiān)管部門也常常過來查看與輔導(dǎo)，但因?yàn)樽詡€(gè)食物安全意識淡漠，貪圖方便，對食物質(zhì)量的查看、清理作業(yè)都交由食物供貨商來擔(dān)任，每次也是由 他們來查看并回收過期或臨近過期的產(chǎn)品，因此自個(gè)也不怎么收拾，關(guān)于怎么會(huì)呈現(xiàn)一包過期的肉松餅，張女士也是一臉茫然。
執(zhí)法人員查詢發(fā)現(xiàn)，張女士雖然在從事食物運(yùn)營，但食物安全意識卻非常淡漠，對食物質(zhì)量的查看、清理作業(yè)竟交由食物供貨商來擔(dān)任，對有關(guān)食物安全根本 常識也模糊不清。執(zhí)法人員奉告張女士，因其出售過期食物，如果形成消費(fèi)者人身、產(chǎn)業(yè)或許別的危害的，必須依法承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)，消費(fèi)者除請求補(bǔ)償損失外，還可 以向其請求支付價(jià)款十倍的補(bǔ)償金；補(bǔ)償金額不足一千元的，為一千元。
終究，在承認(rèn)孩子身體并無大礙后，商場監(jiān)管部門對該便利店作出了補(bǔ)償一千元的處理決議，對其出售過期食物的運(yùn)營做法則立案處理。
新美
墻體廣告公司：http://www.royaume-de-dieu.net
