廣東珠海墻體廣告 記者昨日從拱北司法所獲悉：近來，車主孟某在拱北某轎車站前的出租車通道違規(guī)泊車，被執(zhí)勤人員張某發(fā)現(xiàn)后攝影留證，為此兩邊發(fā)作爭執(zhí)，并到駐口岸派出所調(diào)停室要求調(diào)停。
在調(diào)停中，張某稱他執(zhí)勤時看到一輛小轎車開進了出租車通道，下來兩人后，車就開走了。按規(guī)定小轎車不能在出租車通道內(nèi)泊車，所以他就過去攝影留證。過了一會兒，小轎車司機孟某走到他面前，責問他為何要攝影，因張某沒有理睬孟某，孟某就動手想搶他的相機，兩人發(fā)作拉扯。
孟某則稱，其時他載著老婆和女兒來到車站前，老婆和女兒下車后，他就開車走了。過了兩分鐘，他接到老婆的電話，說他被攝影了。他不明白為何會被攝影，所以，就回去問問。
張某說，在出租車通道前有交警象征，別的車是不能通過的。但孟某進來僅是泊車下客，且兩三分鐘時刻就離開了，雖為他拍了照，也僅僅留個依據(jù)，并不會處分的。
孟某則說，他沒有看到有啥象征，這是他的錯誤，僅僅其時問了張某幾遍，但張某一直都沒有理睬他，所以他才生氣并做出搶相機這么不沉著的做法。孟某接著向張某道了歉。
看到孟某的誠心，調(diào)停員勸說張某不要再追查 了。張某思考了一陣子后，感受身上沒遭到啥傷害，就說能夠不追查，但要看看相機有沒有出問題。他為相機查看一會后，以為相機完好無缺，遂同意寬和。通過 洽談，兩邊自愿達成了共同協(xié)議：張某和孟某達成寬和，對此事互不追查對方法律責任。
調(diào)停員分析：綜觀本次膠葛的因素，一是孟某在開車時沒有留心鄰近環(huán)境；二是張某在孟某屢次追問下沒及時作出解說，才引起該本不應發(fā)作的膠葛。幸虧兩邊在調(diào)停員的引導下，能迅速地認識到各自的錯誤，并及時釋放出好心，使膠葛及時得以處理。
新美
墻體廣告公司：http://www.royaume-de-dieu.net
