廣東東莞墻體廣告 5月13日下午4時(shí)許，家住虎門博涌社區(qū)博美村的歐先生行走在街巷時(shí)，突遭高空拋物：一袋有玻璃瓶的廢物砸中他的頭部，頓時(shí)血流不止。后來，歐先生被家人送醫(yī)，花去醫(yī)治費(fèi)3000多元。隨后，其家屬向本地派出所報(bào)案。到記者發(fā)稿，仍未找到扔廢物的人。
白叟當(dāng)場被砸得頭破血流
歐先生今年63歲，是虎門博涌社區(qū)人。5月13日下午4時(shí)許，他剛拐入村中三角園八巷巷口處時(shí)，意外發(fā)作了。
“我當(dāng)時(shí)正常走路，俄然聽到‘砰’的一聲悶響，接著就感到頭頂一陣發(fā)麻，再一看，一袋廢物墜落在地上，里邊 的玻璃瓶碎了。我下意識地摸了摸腦袋，發(fā)現(xiàn)流血了?！?月17日下午，歐先生通知記者，被廢物砸中后，他感到頭很暈，站不穩(wěn)，只好蹲在鄰近的地上，足足蹲 了一個(gè)小時(shí)，也沒見有人來抱歉或承當(dāng)職責(zé)。歐先生只好向家人求助，后被家人送往
醫(yī)院醫(yī)治。
虎門
醫(yī)院出具的確診證實(shí)書顯現(xiàn)，歐先生“頭皮挫裂傷”。記者見到他時(shí)，他頭頂?shù)膭?chuàng)傷十分顯著，而從其家人供給的現(xiàn)場圖看，歐先生頭部當(dāng)時(shí)流了血。
歐先生說，為這事，至今已花去醫(yī)治費(fèi)3000多元，全都是自掏腰包。
至今未找到扔廢物的人
隨后，記者來到出事的冷巷，發(fā)現(xiàn)兩米擺布寬的冷巷兩旁，出租房樹立。很難判斷廢物是從哪個(gè)窗口扔下來的。
歐先生家人以為，有一棟4層樓高的出租屋有很大嫌疑，由于歐先生被砸后，家人在現(xiàn)場查看了廢物袋，發(fā)現(xiàn)里邊以餐廚廢物為主。左邊的出租屋沒有廚房，右側(cè)四層樓高的出租屋分別租給了4間工廠，除了出產(chǎn)車間外，還有廚房，且窗戶正對著巷子。
“咱們以為四層樓這棟出租房房客扔廢物的也許性更高，但他們都否認(rèn)了。房東也不肯擔(dān)責(zé)，讓咱們找差人?！睔W先生的兒媳婦吳女士表明。
“這些冷巷已屢次發(fā)作高空拋物砸到下面行人的事了，尤其是深夜，常常會聽到‘噼里啪啦’聲，都是高空拋廢物 砸中地上的動靜。前不久，有個(gè)人在這里通過，結(jié)果不知道誰潑下一盆臟水，潑了他一身。真希望一些住戶能注意自個(gè)的本質(zhì)?！币晃粡埿兆敉ㄖ浾?。在現(xiàn)場， 張姓住戶的說法也得到多位住戶證實(shí)。
現(xiàn)在，歐先生一家已向虎門博涌派出所報(bào)案，該所已受理此案，但至今未找到扔廢物的人。
律師說法
出租屋所有人、辦理人及租客均有也許承當(dāng)侵權(quán)補(bǔ)償職責(zé)
高空拋物，危害不小，就相似事情的職責(zé)歸屬疑問，記者專門咨詢了
廣東國亮律師事務(wù)所的葉進(jìn)國律師。
葉進(jìn)國律師表明，高空拋物事情中，如果能夠斷定高空拋物的職責(zé)人，則應(yīng)由該職責(zé)人承當(dāng)全部法令職責(zé)；若因客觀狀況無法查清職責(zé)人，需求依據(jù)實(shí)際狀況來斷定哪些人也許需求承當(dāng)職責(zé)，也許承當(dāng)侵權(quán)補(bǔ)償職責(zé)的主體有：房子所有人、房子辦理人、也許致害的租戶等。
此外，依據(jù)法令以及
東莞過往的判例剖析，在斷定了致害區(qū)域和侵權(quán)職責(zé)后，依據(jù)侵權(quán)人的人數(shù)均勻承當(dāng)侵權(quán)責(zé) 任，各個(gè)獨(dú)立的職責(zé)主體之間各按照劃分的比例，各自獨(dú)立承當(dāng)侵權(quán)補(bǔ)償職責(zé)，各個(gè)獨(dú)立承當(dāng)職責(zé)的主體內(nèi)部（例如：租住房子為兩人以上的、或許房子的所有人與 辦理人為多個(gè)自然人或法人的）之間承當(dāng)連帶補(bǔ)償職責(zé)，但是在承當(dāng)了連帶補(bǔ)償職責(zé)后，能夠向未承當(dāng)或未足額承當(dāng)職責(zé)方追償。
高空拋物歸于特別侵權(quán)職責(zé)，歐先生遭砸頭事情中，兩棟出租屋的所有人、辦理人以及租客均有也許承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。
而在高空拋物也許形成損傷的區(qū)域規(guī)模以外的租戶，則不需求承當(dāng)職責(zé)，比方，假定案涉出租屋有兩邊或許四側(cè)， 在發(fā)作受傷事情以外的別的方位的租戶不需求承當(dāng)職責(zé)；其次，在也許形成損傷的區(qū)域內(nèi)，也有也許不需求承當(dāng)職責(zé)，例如，在致害區(qū)域規(guī)模內(nèi)，沒有窗戶或許窗戶 現(xiàn)已封死不具備拋物條件的租戶不需求承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)，或許租戶能夠證實(shí)案發(fā)時(shí)所租住的房子內(nèi)無人，也有也許不需求承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。
就本事情而言，葉進(jìn)國建議侵權(quán)人本著誠篤守信準(zhǔn)則，盡快向有關(guān)人員批注狀況征得體諒，以免無辜人員的權(quán)益受損。
有關(guān)事例
重慶千萬富翁被砸成重傷
推進(jìn)高空拋物實(shí)施“連坐”立法
2000年5月11日凌晨，
重慶千萬富翁郝躍因債款疑問與人在一小區(qū)樓下長期爭持，時(shí)期，一只三斤重的煙灰缸從空中落下，正巧砸在他頭上，致其重傷。在
公安機(jī)關(guān)破不了案，并聲稱不歸于刑事案件以后，郝躍因無法斷定加害人，就把二樓以上的22戶都告上法庭。
本地法院終究在一片爭議聲中確定，除事發(fā)當(dāng)晚無人居住的兩野外，其他22個(gè)住戶各補(bǔ)償郝躍8100余元，共17萬多元。
該事情也直接推進(jìn)了侵權(quán)職責(zé)法對于高空拋物實(shí)施“連坐”的立法。
新美
墻體廣告公司：http://www.royaume-de-dieu.net
