北京
鄉(xiāng)村墻體廣告 海淀法院18日對(duì)北京市滴滴刷單首案作出判定：李某經(jīng)過(guò)“滴滴打車(chē)”軟件刷單騙得優(yōu)惠券，構(gòu)成欺詐罪，判處其有期徒刑8個(gè)月，罰金4000元。
李某的老公是出租車(chē)司機(jī)，平常運(yùn)用滴滴
公司司機(jī)端承包事務(wù)。李某原先僅僅用乘客端收取優(yōu)惠券，但由于一個(gè)號(hào)碼只能收取一次，所以就用自個(gè)的
手機(jī)重復(fù) 替換號(hào)碼收取優(yōu)惠券，后被滴滴
公司封號(hào)。李某找人解鎖滴滴賬號(hào)，并學(xué)會(huì)了刷單賺錢(qián)的方法。上一年2月至6月間，她經(jīng)過(guò)自個(gè)的老公、老公的兄弟、自個(gè)弟弟等5 人的司機(jī)端賬號(hào)，并購(gòu)買(mǎi)一定量的乘客賬號(hào)，由乘客端發(fā)起用車(chē)懇求，司機(jī)端接納后由乘客付款，并在付款時(shí)運(yùn)用優(yōu)惠券以獲得滴滴
公司的補(bǔ)貼，共騙得搭車(chē)優(yōu)惠券 1.4萬(wàn)余元。
滴滴
公司后臺(tái)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)顯示，大量訂單存在優(yōu)惠券運(yùn)用異常情況，部分訂單均經(jīng)過(guò)優(yōu)惠券支付，司機(jī)接單頻率高，且每單金額均與優(yōu)惠券持平或略高，存在刷 單騙得優(yōu)惠的也許。后經(jīng)核實(shí)，乘客下單運(yùn)用的
手機(jī)號(hào)IP地址一樣，
手機(jī)IMEI串號(hào)一樣，且調(diào)查訂單司機(jī)的行駛軌道，下車(chē)地址均為虛擬。滴滴
公司報(bào)警，警 方經(jīng)過(guò)刷單賬號(hào)確定李某老公，并終究在
青島抓獲李某。
公訴機(jī)關(guān)指控李某構(gòu)成欺詐罪。庭審中，李某聲淚俱下，表明自個(gè)對(duì)指控的現(xiàn)實(shí)和罪名均無(wú)貳言，僅僅為了貼補(bǔ)家用，盡管知道刷單騙錢(qián)是不對(duì)的，但沒(méi)想到結(jié)果這么嚴(yán)重，會(huì)構(gòu)成犯罪。事發(fā)后，李某親屬替代李某把欺詐所得悉數(shù)退賠。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某以非法占有為意圖，虛擬現(xiàn)實(shí)騙得別人財(cái)物，數(shù)額較大，其做法已構(gòu)成欺詐罪。考慮到其能照實(shí)供述自個(gè)的罪過(guò)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且將涉案贓物悉數(shù)退賠，終究，法院作出上述判定。
新美
廣告公司：http://www.royaume-de-dieu.net/
