廣西賀州
墻體廣告 經(jīng)過結(jié)合調(diào)查組調(diào)查，確認(rèn)本起事情系律師到法院立案過程中因法警濫用強(qiáng)迫手腕引發(fā)的事情。
——事情過程中不存在毆打吳良述律師行為?，F(xiàn)場監(jiān)控視頻顯現(xiàn)，法警對吳良述所施行的爭奪
手機(jī) （招致其褲子被扯爛）、背后控制、關(guān)門、放倒在地、腳踏胸口等動作，發(fā)作在一分鐘之內(nèi)，目的是為了強(qiáng)迫檢查其
手機(jī)內(nèi)有無未經(jīng)準(zhǔn)許的錄音錄像，且法警在拿到
手機(jī)后立刻松開對吳良述的控制，并沒有傷害的成心，不屬于毆打。
——在法院申述信訪場所不能錄音錄像，但青秀區(qū)人民法院法警存在濫用強(qiáng)迫手腕的行為。依據(jù) 《最高人民法院關(guān)于依法維護(hù)人民法院申述信訪次序的意見》（法〔2014〕347號）（以下簡稱《意見》）第七條的規(guī)則：“申述信訪場所應(yīng)當(dāng)裝備物品存放 設(shè)備，申述信訪人員，應(yīng)當(dāng)將所攜帶的具有拍照、錄音、錄像功用的設(shè)備予以存放。未經(jīng)準(zhǔn)許拍照、錄音、錄像的，司法警察應(yīng)當(dāng)予以遏止，刪除拍錄內(nèi)容，并能夠 對行為人予以訓(xùn)誡。”因而，在法院訴訟效勞大廳、信訪接待室未經(jīng)準(zhǔn)許是不能拍照、錄音、錄像的。依據(jù)上述規(guī)則，青秀區(qū)人民法院法警有權(quán)在該院訴訟效勞大 廳、信訪接待室等場所遏止、刪除未經(jīng)準(zhǔn)許的錄音錄像。但法警在沒有證據(jù)證明吳良述錄音錄像的狀況下，用強(qiáng)迫手腕檢查其
手機(jī)，超出了能夠運(yùn)用強(qiáng)迫手腕的法定 受權(quán)范圍，是濫用強(qiáng)迫手腕的行為。
為此，結(jié)合調(diào)查組提出5點(diǎn)處置意見:一是青秀區(qū)人民法院向吳良述律師公開賠禮抱歉，并賠償損 失。二是青秀區(qū)人民法院依法向吳良述律師出具接納立案資料的憑證，并依法及時告知立案檢查結(jié)果。三是
南寧市中級人民法院啟動義務(wù)調(diào)查程序，按照有關(guān)規(guī)則追 究相關(guān)人員義務(wù)，并向社會通報結(jié)果。四是青秀區(qū)人民法院嚴(yán)厲落實(shí)立案注銷制度，進(jìn)一步改良工作作風(fēng)。五是青秀區(qū)人民法院依法保證律師執(zhí)業(yè)權(quán)益及合法權(quán)益。
