廣東清遠(yuǎn)墻體廣告 佛山女子李女士2001年頭，在新鮮某銀行開(kāi)戶存入2萬(wàn)元。13年后，她拿著存折去銀行取款時(shí)，被奉告存款已清零。劉女士幾番周折討要說(shuō)法，未得到滿足答復(fù)。所以，劉女士將涉事銀行告上了法庭。近來(lái)，新鮮區(qū)法院對(duì)該案進(jìn)行了審理。
2萬(wàn)存款13年后被奉告清零
工作要從2001年說(shuō)起。當(dāng)年，李女士家住
清遠(yuǎn)市，她在某銀行新鮮支行開(kāi)戶，存入了2萬(wàn)元現(xiàn)金。這以后，李女士出嫁了，跟從老公一直在
佛山寓居日子。
據(jù)李女士憶述，2014年7月的某一天，她偶爾翻出了該存折。存折上面顯現(xiàn)存款沒(méi)有獲取。所以，她來(lái)到存款銀行
佛山某營(yíng)業(yè)廳取款，結(jié)果卻被奉告存款現(xiàn)已被清零。
李女士百思不得其解，這筆存款自個(gè)十多年來(lái)從未獲取過(guò)，也沒(méi)有綁定任何銀行卡，怎樣2萬(wàn)元存款說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了，她屢次去
清遠(yuǎn)市新鮮區(qū)開(kāi)戶銀行查詢2萬(wàn)元的去向。
銀行工作人員向她出示了兩張取款憑條，顯現(xiàn)存折上的2萬(wàn)元存款已于2001年8月分兩筆從
佛山的營(yíng)業(yè)廳取出，并且由所以異地取款，存折上的記載是以后補(bǔ)登的。
李女士堅(jiān)稱自個(gè)的確沒(méi)有取過(guò)款，以為兩張取款憑條是銀做法粉飾本身差錯(cuò)而假造的，因而向新鮮區(qū)法院申述，請(qǐng)求開(kāi)戶行返還存款及利息合計(jì)3萬(wàn)余元。
取款憑條高額判定費(fèi)嚇退原告
該案近來(lái)在新鮮區(qū)法院開(kāi)庭審理。庭審中，兩邊展開(kāi)了劇烈的爭(zhēng)辯，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)首要會(huì)集在取款憑條的實(shí)在性問(wèn)題上。
李女士在庭上，堅(jiān)持以為憑條昂首處的簽名不是她自個(gè)，并且憑條也有假造的可能性，因而向法庭請(qǐng)求，對(duì)憑條的實(shí)在性及簽名進(jìn)行司法判定。
李女士還以為，即便取款憑條是實(shí)在的，銀行也應(yīng)當(dāng)盡到保證儲(chǔ)戶存款安全的辦理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)核對(duì)取款人身份，并且留下有關(guān)備查材料，銀行未能供給有關(guān)材料，應(yīng)承當(dāng)還款責(zé)任。
被告銀行方則以為，存折上明確約定取款條件是“通存通兌，憑折憑密”，銀行沒(méi)有核對(duì)取款人身份的責(zé)任，即便取款憑條上沒(méi)有儲(chǔ)戶自個(gè)簽名承認(rèn)，即便不是李女士自個(gè)取款，只需取款人供給了存折和暗碼，銀行就要依約付款。
庭審后，在協(xié)商斷定判定組織時(shí)，李女士了解到托付判定費(fèi)用較高，并且要由請(qǐng)求判定的一方先預(yù)交，待判定生效后由敗訴方承當(dāng)。面臨數(shù)萬(wàn)元的判定費(fèi)用，李女士顯得非常猶疑。
通過(guò)思維掙扎后，李女士仍是請(qǐng)求了撤訴。她表明，爭(zhēng)議金額并不是很大，自個(gè)本來(lái)只想爭(zhēng)一口氣，沒(méi)想到打官司的過(guò)程如此彎曲，“說(shuō)不準(zhǔn)存款沒(méi)要回來(lái)，還損失一筆不少的判定費(fèi)”。
新美
廣告公司：http://www.royaume-de-dieu.net
