甘肅墻體廣告 崔大爺和高奶奶是一對(duì)攜手26年的再婚夫妻，轉(zhuǎn)眼間已年過(guò)七旬的兩位白叟，卻因各自名下的房產(chǎn)過(guò)戶(hù)疑問(wèn)，互為原被告對(duì)簿公堂。5月12日，這兩起承認(rèn)房子過(guò)戶(hù)合同無(wú)效糾紛案在
蘭州中院二審開(kāi)庭。
崔大爺是
蘭州某廠員工，高奶奶是該廠家族工。1990年，已經(jīng)52歲的二人組建家庭。在兩位白叟再婚之前，別離都有一套房產(chǎn)，其時(shí)房子的性質(zhì)屬于單位公租房，沒(méi)有實(shí)踐產(chǎn)權(quán)。1999年4月，房子私有化，單位將房子賣(mài)給了個(gè)人。崔大爺和老婆高奶奶因各自都有單位的公租房，便將兩套房子出資買(mǎi)下。
2015年頭，該單位房子在做拆遷登記，要看房產(chǎn)證時(shí)，高奶奶才知老伴在2012年10月將屬于老兩口的這個(gè)42平方米的“窩”過(guò)戶(hù)給了崔大爺?shù)暮蟠?。但崔大爺也非常不滿(mǎn)地表明，高奶奶也早在2012年2月就把自個(gè)38平方米的房子過(guò)戶(hù)到了她兒子的名下。“老兩口”就此產(chǎn)生矛盾，就各自房子的歸屬權(quán)對(duì)簿公堂。七里河法院一審，對(duì)老公告老婆，老婆又告老公的兩起房子歸屬權(quán)案子審理后，均以證據(jù)不足駁回各自的訴訟請(qǐng)求。
宣判后，兩邊均不服提起上訴。5月12日上午9時(shí)許，該案在
蘭州中院二審開(kāi)庭。
法庭上，因崔大爺人在
長(zhǎng)沙并未出庭，崔大爺?shù)拇砺蓭熂昂蟠鐾?。高奶奶?dāng)庭稱(chēng)自個(gè)名下的38平方米的房子，系已故前夫所有，自個(gè)盡管再婚，可是嫁人不能連同房子一同嫁。該案未當(dāng)庭宣判。
