貴州赤水墻體廣告 經(jīng)審定，立功嫌疑人滕某患有抑郁癥。網(wǎng)絡(luò)材料
四川師范大學(xué)大一學(xué)生蘆海清在逝世一個(gè)多月后，他的哥哥蘆海強(qiáng)5月4日從警方拿到立功嫌疑人滕某的法醫(yī) 肉體病學(xué)審定結(jié)果。經(jīng)審定，滕某患抑郁癥，3月27日殺害蘆海清的違法行為被評(píng)定為負(fù)局部刑事義務(wù)才能。審定結(jié)果讓蘆海清在個(gè)人微博上連用三個(gè)“為什么” 來(lái)表達(dá)心中的不滿，對(duì)審定結(jié)果不滿的他表示將申請(qǐng)重新審定。
西南醫(yī)科大學(xué)司法審定中心一位不愿具名的專家通知磅礴新聞，抑郁癥屬于刑法范疇內(nèi)認(rèn)定的肉體病，但需經(jīng)過(guò)對(duì)嫌疑人病史、作案動(dòng)機(jī)等方面停止嚴(yán)厲審定后，方可作出刑事義務(wù)才能的評(píng)定。
重慶市律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)主任、智豪律師事務(wù)所主任張智勇以為，若該審定意見(jiàn)最終被采用，嫌疑人滕某有可能免死。
蘆海強(qiáng)在將滕某的法醫(yī)肉體病學(xué)審定結(jié)果發(fā)布在微博后，網(wǎng)友不解地問(wèn)“抑郁癥什么時(shí)分成了肉體病”。
上海市肉體衛(wèi)生中心肉體科副主任醫(yī)師王勇撰寫的
醫(yī)療百科詞條顯現(xiàn)，抑郁癥又稱抑郁障礙，以顯著而耐久的心境低落為主要臨床特征，是心境障礙的主 要類型。嚴(yán)重者可呈現(xiàn)幻覺(jué)、妄想等肉體病性病癥。患者心情的低沉能夠從悶悶不樂(lè)到欣喜若狂，自卑抑郁，以至悲觀厭世，可有自殺企圖或行為。據(jù)《
成都商報(bào)》 報(bào)道，目前我國(guó)抑郁癥患者有9000萬(wàn)左右。
抑郁癥到底是不是肉體?。课髂厢t(yī)科大學(xué)司法審定中心一位不愿具名的專家5月4日通知磅礴新聞，抑郁癥其實(shí)屬于我國(guó)《刑法》第十八條規(guī)則中的“肉體病人”范疇。
該專家說(shuō)，抑郁癥患者最最嚴(yán)重的表現(xiàn)是自殺，但它又有擴(kuò)展性自殺和曲線式自殺兩個(gè)極端表現(xiàn)。
所謂擴(kuò)展性自殺，是有的抑郁癥患者覺(jué)得本人活不下去了，但想到本人的兒女活在世上也很累，就想把本人的兒女帶走，這是典型的擴(kuò)展性自殺。這種狀況在司法審定中比擬常見(jiàn)。
還有一種狀況是有的抑郁癥患者本人想死，但他沒(méi)勇氣自殺，他就去殺他人，以為警察抓起來(lái)就把他槍斃，這種屬于曲線式自殺。
假如這些狀況是由于抑郁癥招致判別才能、控制才能降落呈現(xiàn)的，那么他們負(fù)局部或不負(fù)刑事義務(wù)才能。
該專家說(shuō)，關(guān)于抑郁癥患者在刑事案件中的法醫(yī)肉體病學(xué)審定，需求從醫(yī)學(xué)要件和法學(xué)要件兩方面去考量嫌疑人該承當(dāng)?shù)男淌铝x務(wù)。
醫(yī)學(xué)要件主要包括嫌疑人是不是真的患有抑郁癥和作案的當(dāng)時(shí)能否患病。能否真的患病需求肉體科醫(yī)生經(jīng)過(guò)嚴(yán)厲的審定程序來(lái)判別，主要從以前的病史、肉體檢查、其他一些狀況反應(yīng)。作案時(shí)能否患病，則需求經(jīng)過(guò)肉體檢查的技術(shù)來(lái)判別案發(fā)時(shí)他的肉體狀態(tài)。
法學(xué)要件是嫌疑人的識(shí)別才能、控制才能能否因抑郁癥遭到影響。假如遭到影響，他的識(shí)別、控制才能因而削弱或沒(méi)有了，據(jù)此評(píng)定他具有完整、限定（限制或局部）或無(wú)刑事義務(wù)才能。
這名不愿具名的專家說(shuō)，法學(xué)要件的重點(diǎn)是嫌疑人的識(shí)別才能和控制才能。識(shí)別才能主要表現(xiàn)在動(dòng)機(jī)上，他的作案動(dòng)機(jī)是病理上的還是理想意義上的，如 果是理想意義上的動(dòng)機(jī)，他固然有病，但也要負(fù)刑事才能。比方一個(gè)抑郁癥患者去搶錢買東西，他的動(dòng)機(jī)很理想，搶錢行為和抑郁癥沒(méi)關(guān)系的，就該負(fù)完整刑事責(zé) 任。
他說(shuō)，由于目前并不分明嫌疑人的細(xì)致?tīng)顩r，暫無(wú)法評(píng)判目前的審定結(jié)果。但抑郁癥的審定程序肯定是很嚴(yán)厲的，且評(píng)定也有嚴(yán)厲的界定。
重慶市律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)主任、智豪律師事務(wù)所主任張智勇以為，若該審定意見(jiàn)最終被采用，則藤某有可能免死。由于依據(jù)《刑法》第十八條第三款的規(guī)則，尚未完整喪失識(shí)別或者控制本人行為才能的肉體病人立功的，能夠從輕或者減輕處分。
不斷關(guān)注此案的張智勇說(shuō)，從目前媒體披露的狀況看，滕某在答復(fù)辯護(hù)律師的問(wèn)題時(shí)，對(duì)案發(fā)前后的回想思緒包括對(duì)詳細(xì)細(xì)節(jié)的敘說(shuō)都很明晰，肉體狀態(tài) 也相對(duì)正常，和那些肉體上確有疾病的人似乎還是有所區(qū)別。而且，目前也無(wú)
醫(yī)院病歷材料、肉體病家族史、過(guò)往檢查狀況等證據(jù)予以佐證。同時(shí)，從滕某案發(fā)前后 的舉措來(lái)看，即便其患有抑郁癥，也可能是具有焦慮病癥（或激越性）的抑郁患者。但能否一定是限定義務(wù)才能人，最終還是要以權(quán)威專家的審定意見(jiàn)為準(zhǔn)。
四川師范大學(xué)相關(guān)人士曾在承受《中國(guó)青年報(bào)》采訪時(shí)表示，滕某在重生心理普查中，結(jié)果未見(jiàn)異常，未進(jìn)入預(yù)警名單。此外，學(xué)校教師亦沒(méi)有接到滕某 監(jiān)護(hù)人關(guān)于滕某心理既往病史的報(bào)告。在今年開(kāi)學(xué)之初，學(xué)校正全校學(xué)生停止心理危機(jī)個(gè)案排查時(shí)，滕某并無(wú)異常行為，因而也未進(jìn)入危機(jī)干預(yù)名單
