廣西賀州
墻體廣告 近日，設(shè)在
深圳的最高人民法院第一巡回法庭收到的一起賀州市一
鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部集體貪污申訴案引人注目。
7年前，覃明等五名
鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部因犯貪污罪集體入獄一案，轟動(dòng)了
廣西壯族自治區(qū)賀州市八步區(qū)南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)。如今，隨著覃明等人陸續(xù)出獄，并通過法律途徑四處維權(quán)，該案再次引發(fā)關(guān)注。
今年3月底，當(dāng)事人覃明等人來到設(shè)在
廣東省
深圳市的最高人民法院第一巡回法庭，向該法庭提交了關(guān)于其五人曾因法院錯(cuò)判貪污罪而“蒙冤”入獄的申訴書，希望該法庭能重新對該案進(jìn)行審查，還其五人以“清白”。
這起案件發(fā)生在10年前。2006年，賀州市八步區(qū)南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府為籌建南鄉(xiāng)
汽車客運(yùn)站，成立了由時(shí)任南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長潘先光、南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府干部覃明、南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)和交通管理站站長潘家立、時(shí)任南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地管理所干部鐘昌氣等人為成員的工程項(xiàng)目工作領(lǐng)導(dǎo)小組，潘先光任執(zhí)行組長，覃明等人任副組長。項(xiàng)目建設(shè)過程中，為征用南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)南中村七組村民吳望日、吳望保、吳望后三兄弟的部分土地用于擴(kuò)建道路，潘先光經(jīng)請示南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)，把時(shí)任南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會(huì)治安綜合治理辦公室干部的吳堅(jiān)納入了工程項(xiàng)目工作領(lǐng)導(dǎo)小組。
經(jīng)吳堅(jiān)做工作，吳望日三兄弟表示同意征用其土地，但須為三兄弟在客運(yùn)站街邊各保留一塊自留地作為宅基地建房，并幫助辦理好土地使用、建房等各種手續(xù)，他們?nèi)值芤膊怀鲛k理各項(xiàng)手續(xù)的費(fèi)用，多余的土地則由吳堅(jiān)幫其處理。經(jīng)吳堅(jiān)等人實(shí)地丈量，除吳望日三兄弟住宅地所需面積，以及政府在客運(yùn)站前擴(kuò)建道路所需的200平方米土地，還剩余200多平方米土地。而剩下的這200多平方米土地，成為這起集體貪污案爭議的焦點(diǎn)。
據(jù)八步區(qū)人民檢察院指控，按照與吳望日三兄弟協(xié)商的條件，吳堅(jiān)和潘家立找到南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)南中村有農(nóng)業(yè)戶口的陳國洪和馮小平來受讓剩余的200多平方米土地，并分別與吳望日三兄弟簽訂了《自留地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。土地審批完成后，吳堅(jiān)將陳國洪戶住宅地的一半以70000元出售給韋月玉，吳堅(jiān)、潘家立將馮小平戶住宅用地分為2份，一份以50000元出售給韋留海，另一份以55000元出售給程豐永。除去辦建房手續(xù)的費(fèi)用14000元、吃飯花費(fèi)的800元以及給吳望日三兄弟的土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)10000元，剩下的錢由吳堅(jiān)等人予以平分。綜上，被告人吳堅(jiān)共同或單獨(dú)受賄155000元，分得贓款41200元；被告人潘家立共同或單獨(dú)受賄145000元，分得贓款39000元；被告人潘先光、鐘昌氣、覃明共同受賄140000元，各分得贓款28000元。
2009年11月，八步區(qū)檢察院以受賄罪對吳堅(jiān)、潘先光、覃明、潘家立、鐘昌氣提起公訴。該院認(rèn)為，這五名被告人身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
八步區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳堅(jiān)、潘先光、覃明、潘家立、鐘昌氣身為國家工作人員，利用擔(dān)任南鄉(xiāng)
汽車客運(yùn)站工程項(xiàng)目工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員的職務(wù)便利，采用隱瞞真相的方法，截留吳氏三兄弟饋贈(zèng)給政府的土地使用權(quán)，后又利用各自擔(dān)任南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府工作人員的職務(wù)便利，將上述公共財(cái)物增值后予以變賣，單獨(dú)或伙同他人侵吞變賣款。五被告人的行為確已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條，構(gòu)成貪污罪。
八步區(qū)法院在判決書中指出，對于公訴機(jī)關(guān)指控五被告人犯受賄罪，經(jīng)查，吳氏三兄弟將土地使用權(quán)饋贈(zèng)給南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的行為，沒有行賄的主觀故意，五被告人的行為不符合受賄罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)的指控定性不妥，該院予以糾正。
2010年3月，八步區(qū)人民法院以貪污罪判處吳堅(jiān)有期徒刑十一年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)一萬元；判處潘先光有期徒刑十年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)一萬元；判處潘家立有期徒刑六年；判處鐘昌氣有期徒刑五年；判處覃明有期徒刑四年。
隨后，吳堅(jiān)等人不服一審判決，遂向賀州市中級人民法院提起上訴。吳堅(jiān)等五人均認(rèn)為，一審判決認(rèn)定吳望日三兄弟將土地使用權(quán)饋贈(zèng)給南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府時(shí)錯(cuò)誤的，涉案的200多平方米土地使用權(quán)不是饋贈(zèng)，而是有償轉(zhuǎn)讓，因此涉案的200多平方米土地使用權(quán)不屬于政府公共財(cái)產(chǎn)，而是陳國洪和馮小平個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，不能認(rèn)定其行為構(gòu)成貪污罪，該行為應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?br /> 2010年6月，賀州市中院作出裁定，駁回了吳堅(jiān)等五人的上訴，維持原判。隨后，吳堅(jiān)等人多次向賀州市中級法院和
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院提出申訴，均被予以駁回。
2012年起，覃明等人陸續(xù)出獄后，仍堅(jiān)持認(rèn)為自己并未貪污，并開始繼續(xù)通過法律途徑為自己“申冤”。
2012年8月，吳望日提供了一份該案詳細(xì)情況補(bǔ)充證明，其表示，當(dāng)時(shí)其三兄弟家庭經(jīng)濟(jì)十分困難。南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在建設(shè)客運(yùn)站時(shí)確實(shí)占用了其三兄弟200平方米土地用于建設(shè)街道，尚未補(bǔ)償，剩余的200多個(gè)平方米并不是饋贈(zèng)給南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，而是轉(zhuǎn)讓給陳國洪和馮小平，兩人幫其三兄弟支付建設(shè)宅基地等費(fèi)用，并給了其三兄弟1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)南中村民委員會(huì)在其出具的證明中指出，南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在建設(shè)客運(yùn)站時(shí)確實(shí)占用了吳望日三兄弟200平方米土地建設(shè)街道（未補(bǔ)償），當(dāng)時(shí)南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部和南中村村支書等人到現(xiàn)場做思想動(dòng)員及丈量后處理了此事。剩余的200多平方米土地確實(shí)是吳望日三兄弟有償轉(zhuǎn)讓給陳國洪和馮小平，不存在該土地是吳望日三兄弟饋贈(zèng)給鎮(zhèn)政府的情況。
2012年9月，南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府也出具了情況說明表示，經(jīng)調(diào)查了解并未聽說饋贈(zèng)土地給南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府一事。
今年3月底，帶著這些新的證明材料，覃明等人向最高人民法院第一巡回法庭提交了申訴書及其五人沒有貪污的相關(guān)證據(jù)材料。
在最高院第一巡回法庭外，覃明等人告訴記者：該案在擁有2萬多人口的南
鄉(xiāng)鎮(zhèn)，幾乎人人皆知，對我們及我們的家人造成了很深的影響，為此，希望最高院能盡快對我們這一冤錯(cuò)案件重新立案，并調(diào)查審理，為我們主持公平正義。
法制網(wǎng)
深圳4月19日電
新美
墻體廣告官網(wǎng)：http://www.royaume-de-dieu.net/ 咨詢熱線：400-6060-805
