阜陽鄉(xiāng)民老湯承包了近150畝土地栽培水稻,2014年9月,眼看收成時節(jié)到了,老湯卻傻眼了,綿亙不絕的稻田里,現(xiàn)已抽長的稻穗大多是干瘦的.
老湯所種的是皖稻51號(87641)禾苗,經(jīng)了解老湯得知,該種類健壯反?，F(xiàn)象近年在沿淮區(qū)域時有發(fā)生,因而,早在2012年11月,
安徽省農(nóng)委即明令對該種類中止運營和推行.
因與經(jīng)銷商及涉事種業(yè)
公司的洽談遲遲未果,老湯所以一紙訴狀將
安徽華安種業(yè)有限職責
公司(以下簡稱"華安種業(yè)")告上法庭,索賠11.5萬余元.近來,
合肥廬陽法院開庭審理該案.
水稻發(fā)育畸形致大幅減產(chǎn)
據(jù)介紹,2014年3月,
阜陽鄉(xiāng)民老湯找到專門擔任育禾苗的蘇某,向其訂購了約150畝的皖稻51號(87641)禾苗.
蘇某隨后向
安徽華安種業(yè)在鳳臺縣的署理商牛某處采購了皖稻51號(87641).在禾苗到達適栽時,蘇某將禾苗交付給老湯,老湯進行了栽插,栽插面積為148.68畝.
2014年9月,在近收割期時,老湯發(fā)現(xiàn)栽培的水稻生長發(fā)育反常,遂請求有關(guān)專家進行查詢.9月22日,專家組出具了查詢定論,以為該種類穗發(fā)育畸形,健壯反?，F(xiàn)象近年在沿淮區(qū)域時有發(fā)生,詳細因素不明.
老湯進一步了解得知,早在2012年11月,
安徽省農(nóng)業(yè)委員會發(fā)布(第17號)已明文請求皖稻51號(87641)中止運營、推行.
老湯以為,華安種業(yè)將已明令中止運營、推行的種子進行運營、推行,致使其水稻大幅減產(chǎn),應承當相應的賠償職責.
因與經(jīng)銷商及涉事種業(yè)
公司的洽談遲遲未果,老湯所以一紙訴狀將華安種業(yè)告上法庭,索賠11.5萬余元.
稻種包裝曾被篡改出產(chǎn)日期
庭審中,原告方供給了送貨單、稻種包裝袋及專家查詢定論等多項依據(jù),不過,關(guān)于上述依據(jù),被告方均提出了疑問.
由于原告供給的送貨單內(nèi)容難以辨認,送貨單位處也是空白的,被告律師當即質(zhì)疑:這無法證實該種子是在華安種業(yè)
公司的直接或直接采購途徑采購的,而向原告出售種子的牛某也不是華安種業(yè)的署理經(jīng)銷商.
被告方署理律師還注意到,原告作為依據(jù)供給的稻種包裝袋,包裝袋上加貼了一個白色紙質(zhì)標簽.在當庭撕下標簽后,發(fā)現(xiàn)該包裝袋上實在的出產(chǎn)日期是2011年的9月份,出產(chǎn)許可證也是2011年."包裝袋進行了人為的加貼標簽,竄改了出產(chǎn)日期,恰恰表明我
公司的種子是在2011年出產(chǎn),沒有違檢討農(nóng)委的種子推行規(guī)則."被告方署理律師還表明,包裝袋能夠長期保留,不能證實包裝袋存在疑問,種子就有質(zhì)量疑問,也不能證實有質(zhì)量疑問的種子即是我
公司出產(chǎn)的."拆開的包裝袋無法確定種子有質(zhì)量疑問."關(guān)于專家的鑒定定論,被告律師說,該陳述是種子專家應原告請求去田間查詢,專家并沒有直接認定田間栽培的即是皖稻51號種子.該查詢內(nèi)容也是對田間的目測和對有關(guān)狀況的體現(xiàn)的總結(jié),且以為氣候也是致使稻種減產(chǎn)的重要因素.
庭審最終,原告方表明同意接受法院調(diào)停,可是,被告方當庭表明不同意寬和.法院表明,將作出民事判決書擇期宣判.
新美
墻體廣告公司 www.royaume-de-dieu.net
