安徽池州墻體廣告 據(jù)
安徽商報報導(dǎo) 近來，
合肥規(guī)劃師宋德強(qiáng)收到了
合肥供水集團(tuán)最新的水費(fèi)單?？墒?，看到水費(fèi)單上印制的“交心小棉襖”的文字和圖畫標(biāo)識，他卻無法安靜，“明明是我規(guī)劃的，可
合肥供水集團(tuán)卻免費(fèi)用了6年?！比涨埃蔚聫?qiáng)將
合肥供水集團(tuán)告上了法庭，索賠10萬元，并請求對方中止侵權(quán)行為。 4月12日，該案將在
合肥市高新區(qū)法院開庭審理。
[官司]規(guī)劃師起訴供水集團(tuán)
49歲的宋德強(qiáng)是一名規(guī)劃師，他通知記者，這個“交心小棉襖”的文字和圖畫標(biāo)識，是他在2010年1月份規(guī)劃完結(jié)的。2013年9月，宋德強(qiáng)去
合肥供水集團(tuán)就事的時分，無意中發(fā)現(xiàn)該
公司在廣泛運(yùn)用這個圖畫標(biāo)識，“喝水的紙杯、宣傳欄、水費(fèi)單、水表箱等都印上了?！?/div>
宋德強(qiáng)說，自2014年以來已屢次與
合肥供水集團(tuán)聯(lián)絡(luò)，乃至托付律師發(fā)了3次律師函，“但對方至今沒有中止侵權(quán)行為”。這讓他下了決計打官司。
宋德強(qiáng)提出了三項訴請：一、判令被告中止侵權(quán)，立即中止運(yùn)用原告規(guī)劃的著作，并立即鏟除全部印有該著作的如大廳形象墻、水表箱、水費(fèi)單、紙杯、宣傳單等上的文字和圖畫；二、在媒體上賠禮道歉并抵償原告人民幣10萬元；三、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承當(dāng)。
被告稱尊敬法院判定
4月12日，
合肥市高新區(qū)法院將審理這起著作權(quán)膠葛案件。
5日上午，記者與
合肥供水集團(tuán)有關(guān)部分取得了聯(lián)絡(luò)。對方表明，因為宋德強(qiáng)現(xiàn)已挑選通過司法路徑處理爭議和膠葛，“交心小棉襖”是不是構(gòu)成侵權(quán)，“法院開庭后肯定會進(jìn)行調(diào)查的”。
合肥供水集團(tuán)表明，全部即將以法院的判定為準(zhǔn)。
此前，媒體也曾關(guān)注到這起著作權(quán)膠葛。其時，
合肥供水集團(tuán)督查審計部一位鄭姓部長表明，兩邊對抵償金額不合較大，并未達(dá)到共同。
[觀念]律師：不能以公益性抗辯
安徽省知識產(chǎn)權(quán)局專家顧問、
安徽中天恒律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任陳軍律師以為，假如宋德強(qiáng)可以證實(shí)涉案標(biāo)識是他的首創(chuàng)規(guī)劃，“在未經(jīng)宋德強(qiáng)贊同的情況下，供水
公司侵犯了宋德強(qiáng)的署名權(quán)、仿制權(quán)、取得酬勞權(quán)等權(quán)力”。雖然
合肥供水集團(tuán)是公益事業(yè)
公司，但也是徹底的市場經(jīng)營性主體，不能以公益性對侵權(quán)行為進(jìn)行抗辯。
[講述]最初共規(guī)劃九幅著作
據(jù)宋德強(qiáng)介紹，因為事務(wù)來往，他曾與
合肥供水集團(tuán)的一些工作人員相識，“2010年1月份，他們給我打電話，說讓我規(guī)劃一個能反映
公司文化的圖標(biāo)。”其時，對方通知宋德強(qiáng)，圖標(biāo)要在《
合肥供水報》刊發(fā)?！皟蛇吅髞頂喽恕恍男∶抟\’的文字主題?！?/div>
通過半個月的努力，宋德規(guī)劃出了9個文字及圖畫標(biāo)識。隨后，宋德強(qiáng)將9幅著作都交給
合肥供水集團(tuán)的工作人員，“后來他們崗位調(diào)整，這件工作就沒有下文了。”
4月5日下午，宋德強(qiáng)將存儲在
手機(jī)里的9幅初始著作提供給了記者。這些著作均是以愛心為主的規(guī)劃圖畫，配以“交心小棉襖”的文字。記者對比了多份
合肥供水集團(tuán)的水費(fèi)單，上面都印有“交心小棉襖”的愛心圖標(biāo)。
