浙江義烏墻體廣告 近日，一則“
上海1.7萬余罐假冒乳粉流向7省”的消息，讓家有寶寶的家長們揪緊了心。這些假冒乳粉貼的都是名牌商標(biāo)，國際知名品牌雅培不幸“躺槍”。據(jù)報(bào)道，6名涉案犯罪嫌疑人仿制假冒品牌乳粉罐、商標(biāo)標(biāo)簽，收購低檔、廉價或非嬰兒乳粉，在非法加工點(diǎn)灌裝出售，生產(chǎn)銷售了假冒乳粉1.7萬余罐，非法獲利將近200萬元。
隨后，國家食藥監(jiān)總局發(fā)言人表示，
上海市
公安部門對查獲的假冒乳粉進(jìn)行了產(chǎn)品檢驗(yàn)，符合國家標(biāo)準(zhǔn)，不存在安全風(fēng)險(xiǎn)。這么看來，犯罪嫌疑人還算有“良心”，僅是以次充好，假冒但不劣質(zhì)，謀財(cái)?shù)缓γ?，或許也是此事件唯一讓人略感安慰之處。
我們譴責(zé)無良的造假者，譴責(zé)無為的監(jiān)管者，譴責(zé)無聲的網(wǎng)購平臺，但不能只有譴責(zé)，更要動真格，高舉法治之劍，嚴(yán)懲假冒偽劣。
案子破了，嫌疑人抓了，假冒乳粉也吃不死人，是不是我們就可以松口氣了？非也。當(dāng)前，相關(guān)部門正在徹查假冒乳粉的流向。那么，這近兩萬罐假冒乳粉，究竟仿冒了哪些牌子？消費(fèi)者應(yīng)該如何鑒別真?zhèn)危衷撊绾我婪ňS權(quán)？查獲的乳粉沒有食品安全問題，那其他未查獲的呢？這些假冒乳粉是通過什么渠道銷往7個省？是否存在合謀的上下游產(chǎn)業(yè)鏈？監(jiān)管體系是否存在漏洞？網(wǎng)購平臺該負(fù)怎樣的責(zé)任？又該如何杜絕假貨？在這些問題沒有得到解答之前，我們的神經(jīng)就該時刻繃緊。
事實(shí)上，不限于此次假冒乳粉案，再如上個月
無錫市警方破獲的特大假冒偽劣德芙、費(fèi)列羅巧克力案，假貨在市場上層出不窮、難辨真?zhèn)危砸蛞陨线@些問題一直懸而未決。說實(shí)在話，假冒偽劣、食品安全已經(jīng)成了老生常談的話題，甚至老百姓看見此類新聞，吐槽歸吐槽，但已不以為怪，不能不說是一種悲哀。
我們譴責(zé)無良的造假者，譴責(zé)他們道德缺失，對法律毫無敬畏之心。這些確實(shí)讓人義憤填膺，但轉(zhuǎn)念想想，為何其他一些國家罕見食品造假問題呢？商人都有逐利的本性，外國商人并不見得比我們素質(zhì)更高，差別就在于是否有嚴(yán)厲有效的法律法規(guī)體系。一味指望用道德和良心去約束市場行為，是不現(xiàn)實(shí)的，必須依靠法律，加重對假冒侵權(quán)行為與偽劣商品的處罰，尤其對嚴(yán)重危害健康者，要有更嚴(yán)厲的法律制裁。進(jìn)一步完善法律法規(guī)、推進(jìn)法治建設(shè)，是永不過時的主題，唯有讓法律真如利劍高懸，誰犯法就嚴(yán)厲懲處，同時發(fā)揮社會信用體系的效力，絕不給造假者卷土重來的機(jī)會，才能促使人們自覺以誠信為基礎(chǔ)，進(jìn)行合法商業(yè)交易。
我們譴責(zé)無為的監(jiān)管者，譴責(zé)他們玩忽職守，總是相互扯皮、后知后覺。每次安全問題一出，被罵的必有監(jiān)管部門，恐怕他們心里也是挺委屈的。這次假冒乳粉事件，相關(guān)部門的響應(yīng)比較及時，但人們對于監(jiān)管的要求往往更高——期待監(jiān)管部門能夠防患于未然，消滅隱患于萌芽期。在現(xiàn)實(shí)中，食品產(chǎn)業(yè)鏈很長，從種植、養(yǎng)殖，到初加工、深加工，再到運(yùn)輸、儲存、銷售，如何做到讓監(jiān)管觸角前移，并且層層環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)、時時監(jiān)控，不留死角？這其中需要人力成本的投入與執(zhí)法力度的加大，更需要科技手段的迭新與體制機(jī)制的完善，包括加強(qiáng)對城鄉(xiāng)接合部等重點(diǎn)領(lǐng)域的巡查，暢通監(jiān)督舉報(bào)與鑒定維權(quán)渠道，發(fā)動百姓參與到監(jiān)管中來，這是推進(jìn)創(chuàng)新社會治理的題中之義。
我們譴責(zé)無聲的網(wǎng)購平臺，譴責(zé)他們消極管理，出了問題就兩手一攤，事不關(guān)己。不得不說，這確實(shí)是網(wǎng)絡(luò)購物客觀存在的一大問題。此次假冒乳粉案，國家食藥監(jiān)總局提出明確要求，第三方平臺提供者要依法執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度，并承擔(dān)對網(wǎng)店開辦者資質(zhì)審查的責(zé)任，對涉嫌食品安全犯罪行為，平臺開辦者將被依法追究連帶責(zé)任。對消費(fèi)者而言，最難承受的是假貨之傷，中新網(wǎng)曾有調(diào)查顯示，近四成受訪者認(rèn)為電商平臺監(jiān)管不嚴(yán)導(dǎo)致假貨泛濫。實(shí)際上，包括微商在內(nèi)，淘寶、微信、京東等第三方平臺要實(shí)實(shí)在在承擔(dān)起保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的義務(wù)，而這首先是責(zé)任意識的問題，其次才是投入人力、物力的問題。
但我們不能只有譴責(zé)，更要動真格。倘若一個社會假貨橫行，那必定人人自危、誠者受傷、互不信任、秩序混亂。一起造假售假案，撕開的是法治與監(jiān)管的豁口，讓我們看到社會前行的短板。補(bǔ)上短板，靠的是做，不是說。樹立法律威嚴(yán)，明確各方監(jiān)管主體責(zé)任，莫讓劣幣驅(qū)逐良幣，這是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與呵護(hù)民族品牌的呼喚，是保護(hù)百姓合法權(quán)益與身心健康的需求，更是邁向全面建成小康社會的必行一步。
