陜西墻體廣告 “發(fā)動(dòng)千遍，不如問責(zé)一次?！?a href="http://www.royaume-de-dieu.net/news-sxxian.html" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
西安市紀(jì)委昨天上午對(duì)在2015年查辦損害
大眾利益的不正之風(fēng)和糜爛疑問作業(yè)綜合排名靠后的25家重點(diǎn)單位，共49名有關(guān)黨委和紀(jì)委的“一把手”進(jìn)行了團(tuán)體約談，市委常委、市紀(jì)委書記楊鑫主持會(huì)議，并對(duì)被約談單位的疑問別離評(píng)脈。
疑問頭緒向黨委報(bào)告后
黨委書記不表態(tài)即是瀆職
“這次把咱們叫過來(lái)，有人可能會(huì)覺得臉上掛不住，也有人歸結(jié)為客觀原因，但為什么綜合排名靠后？疑問仍是出在主觀原因上?！睏铞沃赋?，此次被通報(bào)的單位，無(wú)論是案件初核、立案、說(shuō)話函詢、黨政紀(jì)處理、移交司法機(jī)關(guān)，仍是別的處理方法的處理數(shù)量綜合排名靠后，充沛反映這些單位上一年在抓查辦損害
大眾利益不正之風(fēng)和糜爛疑問方面，作業(yè)推動(dòng)不力。
“
大眾身邊的不正之風(fēng)和糜爛疑問，咱們稱之為‘微糜爛’，是咱們本年嚴(yán)查的作業(yè)重點(diǎn)?！睏铞握f(shuō)，能不能摘掉落后的帽子，打贏查辦“微糜爛”的攻堅(jiān)戰(zhàn)和“翻身仗”，關(guān)鍵在于各級(jí)黨委、紀(jì)委及其首要擔(dān)任人是不是真實(shí)注重起來(lái)，是不是把各自應(yīng)負(fù)的職責(zé)抓到位。
黨委書記是榜首職責(zé)人，要親身?yè)?dān)任、親身干預(yù)、親身和諧、親身督辦，首要信訪告發(fā)件和疑問頭緒要親身指示和督辦落實(shí)，每月最少主持舉行一次督辦會(huì)或報(bào)告會(huì)。特別是要戰(zhàn)勝“查案影響開展、抹黑形象”的思維，全力支持紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查辦損害
大眾利益的人和事，“假如有了疑問頭緒，紀(jì)委不向黨委報(bào)告，紀(jì)委要承當(dāng)職責(zé)，假如向黨委報(bào)告后，黨委書記不支持、不表態(tài)，黨委即是嚴(yán)峻瀆職?！睏铞握f(shuō)。
楊鑫提醒，各級(jí)紀(jì)委要把查辦“微糜爛”作為本年作業(yè)的重中之重，堅(jiān)決做到有信必核、有案必查。要疏通告發(fā)途徑，經(jīng)過入村組、進(jìn)
公司巡訪等方法，自動(dòng)搜集頭緒、擴(kuò)展案源。對(duì)疑問頭緒，要堅(jiān)持嚴(yán)查快辦、通報(bào)曝光。
西安市將對(duì)各級(jí)紀(jì)委核對(duì)作業(yè)依然失之于“寬松軟”，而被上級(jí)查出疑問的，予以通報(bào)批評(píng)并追責(zé)。楊鑫特別強(qiáng)調(diào)，“往后假如哪里有疑問，紀(jì)委沒有發(fā)現(xiàn)就有職責(zé)，假如接到告發(fā)后敷衍塞責(zé)、查糾不嚴(yán)，就更有職責(zé)，壓案不查、瞞案不報(bào)就有嚴(yán)峻職責(zé)?！?/div>
本年問責(zé)將倒查追查上一級(jí)職責(zé)
包含市管干部
“往后市紀(jì)委將言出紀(jì)隨，把問責(zé)的白磨得更利?！睏铞握f(shuō)，上一年首要是追查底層干部的職責(zé)，本年要倒查追查上一級(jí)職責(zé)，包含市管干部的職責(zé)。
各級(jí)都要把問責(zé)作為底層正風(fēng)反腐的有力抓手，關(guān)于查辦“微糜爛”依然無(wú)動(dòng)于衷、不抓不論的；對(duì)雷聲大、雨點(diǎn)小，作業(yè)長(zhǎng)時(shí)間打不開局勢(shì)，方法大于內(nèi)容的；對(duì)履職不活躍、不敢擔(dān)任、消沉敷衍的；對(duì)鞭子高高舉起、悄悄放下，查辦失之于寬、失之于松、失之于軟的；對(duì)
大眾反映激烈、疑問依然杰出的，都要堅(jiān)決打板子、追職責(zé)，毫不手軟，要經(jīng)過擰緊問責(zé)發(fā)條，讓各級(jí)黨委和紀(jì)委受到猛擊一掌的警醒，實(shí)在把壓力傳到“最終一公里”。
看看被約談單位首要出了哪些疑問？
此次共有25家單位被約談，其中區(qū)縣2家，開發(fā)區(qū)4家，市級(jí)部分6家，鎮(zhèn)街13家，共49名各級(jí)黨委、紀(jì)委的一把手承受約談。
區(qū)縣狀況
【疑問】上一年
西安各區(qū)縣均勻立案52件，黨政紀(jì)處置52人，說(shuō)話函詢3件，被約談的2家區(qū)縣上一年別離僅立案14件、8件；黨政紀(jì)處置別離是13人、1人。
【評(píng)脈】被約談的兩個(gè)區(qū)縣作為開展首要板塊，正處于開展建造關(guān)鍵期，城中村改造、民生范疇等疑問易發(fā)多發(fā)，一年僅查十來(lái)件案件，說(shuō)話函詢1件是說(shuō)不過去的。反映出有關(guān)黨委、紀(jì)委在壓力傳導(dǎo)、自動(dòng)作為、抓早抓小、查辦力度還有較大距離。
鎮(zhèn)街狀況
【疑問】上一年全市165個(gè)鎮(zhèn)街中164個(gè)有立案，只有1個(gè)大街辦零立案。全市鎮(zhèn)街共立案323件，均勻每個(gè)鎮(zhèn)街立案1.96件，最多的立案15件。別的被約談的鎮(zhèn)街，盡管都有立案，但在各區(qū)縣排名都是對(duì)比靠后。
【評(píng)脈】被通報(bào)的街辦疑問充沛暴露出底層在作業(yè)中注重不行、發(fā)現(xiàn)疑問頭緒才能不強(qiáng)，查辦力度不大，以及不肯查案、不敢監(jiān)督等疑問對(duì)比杰出，和
大眾的期盼不相匹配。
開發(fā)區(qū)狀況
【疑問】有一個(gè)開發(fā)區(qū)，發(fā)現(xiàn)疑問頭緒52件，初核42件，黨政紀(jì)處置4人。有兩個(gè)開發(fā)區(qū)全年收到疑問頭緒數(shù)、初核數(shù)僅為2件和1件。還有一個(gè)開發(fā)區(qū)全年零初核、零立案。
【評(píng)脈】反映開發(fā)區(qū)查辦的力度不大、質(zhì)量不高，有高舉輕放的景象；收到頭緒數(shù)少闡明案源途徑還不疏通、深挖頭緒還不行，還存在被迫等候的景象。
市級(jí)部分狀況
【疑問】全年市級(jí)部分共初核405件，立案59件，最多的單位初核30件，立案10件。其中有6個(gè)單位綜合排名靠后。
【評(píng)脈】這些單位大都與
大眾聯(lián)絡(luò)緊密、手中掌握很多資金項(xiàng)目，全年頭核、立案、說(shuō)話函詢、黨政紀(jì)處置、別的處理數(shù)量較低，這充沛暴露了注重不行，作業(yè)方法老套，辦案才能不強(qiáng)，擔(dān)任作為精力弱化等疑問。
