四川眉山
墻體廣告 市場經(jīng)濟(jì)里，企業(yè)有生，就會(huì)有死。然而，很多企業(yè)往往生得熱鬧，卻不能死得體面。
近期，《
河南商報(bào)》報(bào)道了多例企業(yè)資金鏈斷裂導(dǎo)致關(guān)店甚至是老板跑路的事件。然而，法院受理破產(chǎn)案件數(shù)量逐年遞減，背后原因何在？
【話題】
資金鏈斷，一定要“跑”嗎？
持續(xù)近三周的“
鄭州連鎖超市道客家閉店”事件，暫時(shí)告一段落。
此前，《
河南商報(bào)》也曾連續(xù)報(bào)道多家物流
公司拖欠貨款乃至跑路的事件。
如
鄭州市京廣路鞋城商圈117家商戶聯(lián)名投訴稱，自2014年起，他們被一家名叫“
鄭州市利友貨運(yùn)有限
公司”的物流
公司拖欠貨款180多萬元。
3月1日，上百商戶圍著路港物流討要被拖欠貨款，目前對(duì)方已支付到賬貨款的30%。
3月24日，有商戶投訴新星物流關(guān)門了，據(jù)統(tǒng)計(jì)，已有50多家商戶被新星物流拖欠貨款近百萬元。其老板表示自己現(xiàn)在沒錢，正在
江西要賬，“錢要回來了就還給商戶?！?br />
再回看去年，
河南名企好嘉利倒閉，其創(chuàng)始人王偉慶被債權(quán)人追債，寫下五千字泣血告白。
河南首家O2O網(wǎng)上便利店
鄭州云超市董事長朱武源也被傳失聯(lián)，在和道客家謀求重組后，次年再次失聯(lián)。
資金鏈斷，就一定要跑路嗎？
【觀察】
申請(qǐng)破產(chǎn)
民營企業(yè)很少主動(dòng)問津
“這類看似‘活著’，其實(shí)已經(jīng)‘死了’的企業(yè)，我們稱為危困企業(yè)?！?a href="http://www.royaume-de-dieu.net/henan" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
河南省高級(jí)人民法院民事審判第二庭（金融審判庭）副庭長李紅說：“如果企業(yè)通過企業(yè)破產(chǎn)法依法退市或重整，可能不至于有今天的殘局?！?br />
原
河南省小微企業(yè)商會(huì)會(huì)長楊清河曾有一個(gè)外號(hào)，是“中原第一破人”，這個(gè)“破”，指的就是“破產(chǎn)法”。
他曾分析國內(nèi)企業(yè)退出市場五類方式。第一類，出售給下家。第二類，成為“僵尸
公司”，員工散伙，經(jīng)營活動(dòng)徹底停止，卻沒有去注銷營業(yè)執(zhí)照。
第三類，
公司已經(jīng)無法運(yùn)轉(zhuǎn)，也即成為“植物人
公司”。第四類，企業(yè)出現(xiàn)巨額債務(wù)違約，企業(yè)主或跑路或跳樓或鋃鐺入獄。
最后一種就是走正常的企業(yè)破產(chǎn)程序。
河南修謹(jǐn)律師事務(wù)所律師毛明星告訴
河南商報(bào)記者，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力時(shí)，企業(yè)法人作為債務(wù)人，可以向法院申請(qǐng)破產(chǎn)。同時(shí)，當(dāng)企業(yè)法人作為債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，債權(quán)人也可以向法院提出申請(qǐng)。
但如果雙方都不主動(dòng)申請(qǐng)，破產(chǎn)程序就無法啟動(dòng)。
然而對(duì)于申請(qǐng)破產(chǎn)這條路，民營企業(yè)很少主動(dòng)問津。
從
河南省高級(jí)人民法院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，法院受理破產(chǎn)案件數(shù)量逐年遞減，在2007年到2014年8年間，每年新收破產(chǎn)案件個(gè)數(shù)分別為337、175、103、84、96、95、74、53。
【追溯】
先熱后冷社會(huì)對(duì)破產(chǎn)認(rèn)可度低
國家一直在鼓勵(lì)“破產(chǎn)法”的推行，1986年，企業(yè)破產(chǎn)法（試行）出臺(tái)，2007年6月1日，新“破產(chǎn)法”施行。
李紅告訴
河南商報(bào)記者，為了從法院系統(tǒng)內(nèi)部推動(dòng)破產(chǎn)案件的受理，實(shí)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)最大化和債權(quán)人利益保護(hù)最大化，最高人民法院分別在2011年、2013年出臺(tái)施行了《破產(chǎn)法司法解釋（一）》《破產(chǎn)法司法解釋（二）》。
然而，企業(yè)破產(chǎn)法的實(shí)施在無形中存在一道“玻璃門”。李紅分析道：“整個(gè)社會(huì)對(duì)破產(chǎn)制度的接受程度不夠?！?br />
從債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)的角度來看，企業(yè)主常常認(rèn)為破產(chǎn)是件“丟面子的事情”，而且擔(dān)心破產(chǎn)后會(huì)被追究責(zé)任。同時(shí)，一些地方政府、主管部門觀念滯后，認(rèn)為破產(chǎn)是件“不光彩的事情”，有損地方形象和政績提升，不愿意讓企業(yè)通過破產(chǎn)程序退出市場，也不愿意配合法院做破產(chǎn)案件中的相關(guān)工作?！皬钠飘a(chǎn)案件審理情況來看，如果政府不支持或不當(dāng)介入，這項(xiàng)工作就不好做?！?br />
毛明星曾陸續(xù)代理過幾個(gè)破產(chǎn)案件，最終都不了了之。他說原因主要有3個(gè)，“第一是費(fèi)用問題，企業(yè)已經(jīng)資不抵債，哪里還有錢訴訟；第二是一些民企申請(qǐng)破產(chǎn)是為了逃避責(zé)任，對(duì)于很多破產(chǎn)案件，法院一般不立案；第三是企業(yè)內(nèi)部問題，破產(chǎn)程序走著走著就不愿意走了?！?
