六旬老漢打賭游泳不幸溺亡
一場閑來無事的“賭局”，讓花都區(qū)某村年過六旬的村民劉某良丟了性命，而和他打賭的村民劉某華則被告上了法庭，被索賠70余萬元。近日，花都區(qū)法院判決劉某華賠償劉某良親屬14萬余元，
廣州中院二審維持原判。
據(jù)理解，劉某良與劉某華本是花都某村同村好友。2014年2月26日，一個(gè)平凡的日子，當(dāng)天氣溫20℃左右。晚上7時(shí)許，有些涼意，劉某華在自家的小賣部坐著，不一會兒，老友劉某良也來了。聊著聊著，二人打起賭來，說假如劉某良能游過村里約50米寬的池塘，劉某華便給他1000元。
話音剛落，62歲的劉某良脫了衣服便跳入水中，但游了一半，不測發(fā)作了，劉某良不見了蹤跡。村民經(jīng)過手電筒的光亮發(fā)現(xiàn)，劉某良遇險(xiǎn)，劉某華等人趕緊到對岸查看，有會游泳的村民下水施救，但無力回天，村民馬上報(bào)了警。劉某華見狀，擔(dān)憂被打，于是分開現(xiàn)場。
次日，劉某良的遺體被火化。劉某華爾后則因涉嫌差錯(cuò)致人死亡罪被
公安機(jī)關(guān)調(diào)查，2014年12月，花都區(qū)檢察院作出不起訴決議書，以認(rèn)定的立功事實(shí)不清、證據(jù)缺乏，不契合起訴條件為由，決議對劉某華不起訴。該院以為，
公安機(jī)關(guān)未對劉某良尸體停止解剖審定，未出具《司法審定意見書》闡明被害人的死亡緣由，現(xiàn)有證據(jù)缺乏以證明劉某華客觀上可以預(yù)見到被害人死亡結(jié)果的發(fā)作和客觀上施行了招致被害人死亡的危害行為。
2015年，劉某良的家眷將劉某華起訴到了花都區(qū)法院，索賠逾70萬元。法院審理以為，劉某良已年過六旬，應(yīng)分明知悉本人的身體狀態(tài)，亦應(yīng)可以預(yù)見到其打賭行為的風(fēng)險(xiǎn)性，應(yīng)量入為出，但其仍在天曾經(jīng)黑的狀況下打賭，存較大過錯(cuò)。而劉某華對該打賭行為風(fēng)險(xiǎn)性忽略及懈怠，事故發(fā)作后逃離現(xiàn)場，也存在過錯(cuò)。法院于是認(rèn)定劉某華承當(dāng)20%的民事賠償義務(wù)，賠償劉某良家眷14萬余元。
