江蘇粉刷墻體廣告 快報訊(通訊員玄研記者張玉潔)炒股10年，有一天，股票賬戶忽然無法登錄，
南京市民楊大媽(化姓)的股票被人盜賣，損失了不少錢。為此，大媽狀告證券
公司索賠。玄武法院審理判決，駁回了大媽的訴訟懇求。
楊大媽2003年就開戶炒股，2013年8月15日，她發(fā)現(xiàn)本人的股票賬戶登錄不了。證券
公司員工檢查確認，有別的IP地址登錄她的賬戶。經查 詢，大媽發(fā)現(xiàn)本人持有的兩支股票被賣，還買進了新股。這一折騰，她的賬戶少了8000多元。第二天股市開盤后，證券
公司將大媽賬戶中新買入的股票賣掉，她 的賬戶比之前又少了近27萬元。
大媽跟證券
公司協(xié)商賠償不成，就將對方告上法院。在大媽看來，除了上述兩筆直接損失外，她被賣掉的兩支股票后來都有漲價，本人間接損失了14萬余元。大媽以為，這些損失，是證券
公司效勞器存在平安破綻招致的。因而，她提出了42萬余元的損失賠償。
證券
公司表示，盜取大媽賬戶密碼的IP地址，并非在證券
公司的停業(yè)場所內。而且大媽賬戶被盜當天，證券
公司的效勞器并沒有呈現(xiàn)異常。至于后來賣 出大媽的股票，證券
公司表示，這是經過大媽受權的。法院開庭時，他們拿出了7份拜托書和一份協(xié)議書，證明第二天出賣大媽的股票是受大媽拜托停止的操作。
而關于這幾分拜托書，大媽表示，當時證券
公司給她簽的是空白拜托書。
玄武法院審理以為，大媽和證券
公司之間，是拜托代理的法律關系。證券
公司為大媽提供網(wǎng)絡操作平臺，并承受她的網(wǎng)上指令代理證券買賣?；ヂ?lián)網(wǎng)是一 個開放性的公眾網(wǎng)絡，自身存在一定風險。大媽以為是證券
公司的效勞器存在平安破綻，招致她的賬戶被別人登錄，但她并沒有提供證據(jù)證明。因而法院以為，無法 認定大媽的股票被非法賣出是證券
公司的過錯。
此外，固然大媽簽名時，拜托單內容空白，但分離協(xié)議書內容判別，大媽在空白拜托單上的簽名行為，應視為她拜托證券
公司將新買的股票全部賣出。雙方曾經肯定出賣的股票品種及數(shù)量，因而，這種拜托方式不違背法律規(guī)則。
玄武法院一審訊決，駁回大媽的訴訟懇求。大媽不服，提起上訴，前不久
南京中院二審維持原判。
