湖南瀏陽
墻體廣告 英媒稱，互聯(lián)網(wǎng)正在被國有化。最近，法國一家監(jiān)管機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)，基于公民擁有被遺忘的權(quán)利，法國公民有權(quán)將信息從網(wǎng)絡(luò)空間移除。這是互聯(lián)網(wǎng)朝著“互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)”方向發(fā)展總體趨勢(shì)的又一例證。
英國《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站4月3日刊登《開放的、世界性的互聯(lián)網(wǎng)終結(jié)了，但它真的存在過嗎？》一文，作者系美國卡內(nèi)基基金會(huì)研究員、《分裂網(wǎng)：地緣政治和商業(yè)如何正在使互聯(lián)網(wǎng)支離破碎》一書作者斯科特·L·馬爾科姆森。
文章稱，在某些情況下，互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)意味著國家保護(hù)其公民的隱私不受國際企業(yè)的監(jiān)視或其他國家的滲透，但在另外一些情況下，互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)也意味著確保國家能在任何時(shí)間、以任何其所希望的方式侵犯公民隱私。如何選擇取決于國家，擁有決定權(quán)的是國家，這不可避免。計(jì)算機(jī)技術(shù)以及很久以后才出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)都根源于國家項(xiàng)目，并由國家需求塑造。此外，由于在相當(dāng)程度上依賴
廣告收入和其他零售形式，在其巨大的規(guī)模背后，商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也一直貫穿著“本土化”的邏輯。
事實(shí)上，無論人們的意愿如何，這種全球化的網(wǎng)絡(luò)烏托邦似乎都依賴一種難以永遠(yuǎn)維系的美國主導(dǎo)地位。當(dāng)其他國家開始伸張各自的權(quán)利，這個(gè)曾經(jīng)引發(fā)無數(shù)想象的、開放的虛擬空間還會(huì)剩下什么？
文章稱，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國家經(jīng)濟(jì)繁榮至關(guān)重要的意義使現(xiàn)實(shí)中的國家徹底回歸網(wǎng)絡(luò)空間。自上世紀(jì)90年代中期開始，中國和俄羅斯就開始思考，為什么這樣完美的發(fā)明應(yīng)該由美國政府和企業(yè)來控制。當(dāng)時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)用戶占世界人口的比例不足1%?，F(xiàn)在，這個(gè)比例已近40%，而且還將繼續(xù)增長。據(jù)統(tǒng)計(jì)，互聯(lián)網(wǎng)占全球最大的20個(gè)經(jīng)濟(jì)體的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重超過5%。
目前，主要互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的商業(yè)刺激因素仍在威脅數(shù)字世界主權(quán)。正如曾在微軟和谷歌工作的查爾斯·桑赫斯特在新書《未來的工業(yè)》中所解釋的，“在優(yōu)步出現(xiàn)之前，意大利的米蘭和法國的里昂都有兩三家微型出租車
公司相互競(jìng)爭(zhēng)。每個(gè)歐洲城市都是這樣的?，F(xiàn)在，它們都不復(fù)存在。意大利GDP的一部分轉(zhuǎn)移到了硅谷。由于這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的出現(xiàn)，硅谷越來越像古羅馬，它接受各個(gè)城邦的進(jìn)貢……所以，全球各地的不平等現(xiàn)象也將是我們前所未見的”。
文章稱，斯諾登所曝光的五角大樓的過度干預(yù)只是加劇了桑赫斯特觀點(diǎn)中所暗含的政治危險(xiǎn)。在這個(gè)各種民族主義在曾經(jīng)繁榮的全球化面前日漸興起的時(shí)代，這只會(huì)加劇數(shù)字世界的民族主義。而科技大國具有的優(yōu)勢(shì)仍多于其他國家。正如中國國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任魯煒去年所說的，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的共同挑戰(zhàn)，中國和東盟越來越成為榮辱與共的“命運(yùn)共同體”。在形成這種命運(yùn)的過程中，一些國家將比另一些國家獲得更多的公平。
