陜西民墻廣告發(fā)布 為
榆林市安監(jiān)局在容許合作法院一同履行案子后，卻將履行金錢打給了被履行方，致使案子履行受阻，3月29日，
榆林一市民（案子履行人）實(shí)名告發(fā)了
榆林市安監(jiān)局局長。
子債父償 法院請求拘留補(bǔ)償款
同為
榆林市榆陽區(qū)匯通電廠員工，劉青與張小東及其父張世文聯(lián)系一向不錯(cuò)。自2012年起，劉青與張小東一向存在假貸聯(lián)系。2013年末，張小東再次找到劉青，稱
公司為付工人工資，急需資金周轉(zhuǎn)。劉青通過聯(lián)系，從別的一人手中拿來40萬元給了張小東，兩邊約好月利息為2分5，張小東的姐姐張曉燕及張世文為保人?？罱璩龊?，劉青再未收到利息，屢次索要不得。劉青無法將張小東、張世文、張曉燕起訴至榆陽區(qū)法院。
依據(jù)劉青供給的民事調(diào)解書，2012年至2013年，張小東共向劉青告貸120余萬元，到起訴前，包含利息在內(nèi)敷衍210余萬元。因?yàn)閺埿|失掉償還才能，所欠金錢由張世文償還。2015年9月12日，榆陽區(qū)法院對該案子作出履行裁定書，查明張世文在
榆林市榆陽區(qū)三通花炮
公司有股權(quán)，為該
公司法人代表，該
公司在
榆林市安監(jiān)局有補(bǔ)償款合計(jì)384萬元，法院請求
榆林市安監(jiān)局拘留補(bǔ)償款213.07萬元。
補(bǔ)償款撥付后被敏捷轉(zhuǎn)走
劉青說，2015年9月，包含榆陽區(qū)法院履行局副局長王俊山在內(nèi)，多名法院工作人員前往
榆林市安監(jiān)局。其時(shí)法官還建議安監(jiān)局局長劉亞忠在幫忙履行告訴書上簽字，但劉亞忠口頭回復(fù)，“這事他記下了?！泵撾x時(shí)，履行法官向安監(jiān)局奉告，打款時(shí)，務(wù)必告訴法院。
3月29日，記者從這份告訴書上看到，榆陽區(qū)法院的確請求
榆林市安監(jiān)局幫忙履行拘留金錢一事。
但是，去年12月，這筆補(bǔ)償款未經(jīng)任何人告訴，先被轉(zhuǎn)至榆陽區(qū)安監(jiān)局賬戶，后又打進(jìn)了
榆林市榆陽區(qū)三通花炮有限
公司的賬號(hào)，最后被轉(zhuǎn)至一名叫李曉利的個(gè)人賬戶內(nèi)。劉青說，通過多方探問，他們才得知款已撥付，通過和法院和諧，查封了李曉利個(gè)人賬戶，但卡內(nèi)僅剩120余萬元。
打款時(shí)市安監(jiān)局未告訴法院
劉青說，他們懷疑
榆林市安監(jiān)局工作人員與被履行人勾結(jié)，屢次找安監(jiān)局，請求對方給出正面回復(fù)。無果后，她決議實(shí)名告發(fā)該局局長劉亞忠。劉青以為，安監(jiān)局有不盡職做法，致使當(dāng)事人丟失無窮，而作為該單位一把手，劉亞忠有不行推脫的責(zé)任。
榆林市富能律師事務(wù)所律師張丁以為，安監(jiān)局和法院同為國家機(jī)關(guān)，但安監(jiān)局卻違背法令法規(guī)處理公事，將數(shù)額無窮的法院保全產(chǎn)業(yè)幫忙被履行人進(jìn)行搬運(yùn)，致使對方利益遭到無窮丟失。
關(guān)于此事，榆陽區(qū)法院履行局副局長王俊山說，他們的確前往市安監(jiān)局要其合作履行工作，市安監(jiān)局還回答說，這筆補(bǔ)償款可能會(huì)先打給榆陽區(qū)安監(jiān)局，然后由其撥給花炮
公司。王俊山表明，他們也很古怪，打款時(shí)安監(jiān)局為何不告訴法院。但從法令程序看，僅有惋惜的是，市安監(jiān)局的有關(guān)工作人員未在告訴書上簽字。
對此，
榆林市安監(jiān)局局長劉亞忠回答稱，這筆款他們先撥給了區(qū)安監(jiān)局，最后由其負(fù)責(zé)撥付，具體情況需問區(qū)安監(jiān)局。榆陽區(qū)安監(jiān)局一位負(fù)責(zé)人表明，這筆款系省、市、區(qū)三級(jí)部分撥給企業(yè)的補(bǔ)償款，他們并不明白法院履行判定一事，撥款前也未有人告訴。
3月31日下午，
榆林市檢察院一位工作人員回答，因?yàn)樵摪傅姆畛绦驔]有完成，所以檢察院暫不能介入調(diào)查。
