安徽宣城
墻體廣告 據(jù)
安徽商報(bào)消息，僅僅在電路板上接了三個(gè)電阻，竟讓電表少計(jì)量9成電量，四年內(nèi)合計(jì)偷電380萬(wàn)度。想出這么“天才”方法的人，只是一個(gè)初中結(jié)業(yè)的個(gè)體戶。昨天，
合肥中院開庭審理丁某涉嫌偷盜罪一案，檢方指控丁某涉嫌盜電價(jià)值331萬(wàn)余元。
[指控] 裝三個(gè)電阻少計(jì)9成電量
上一年4月27日，巢湖市供電
公司的職工發(fā)現(xiàn)丁某的資料廠用電反常。工作人員在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)其電表有被改動(dòng)的痕跡，立即進(jìn)行了封存并送來了新的電表。經(jīng)檢查判定，電表的電路板上被加了三個(gè)電阻，致使其計(jì)量差錯(cuò)為-91.1%。供電
公司為使用新電表和涉案電表進(jìn)行比對(duì)試驗(yàn)，進(jìn)一步證明丁某有偷電做法。
據(jù)了解，丁某經(jīng)營(yíng)的巢湖市燈塔耐磨資料廠首要出產(chǎn)玻璃纖維，其出產(chǎn)的首要本錢即是用電。檢方指控，從2011年電表被迫四肢開始至案發(fā)，丁某在四年內(nèi)漏計(jì)的電量高達(dá)380萬(wàn)度，價(jià)值331萬(wàn)余元。
[自辯]“沒開電表箱怎樣偷電”
關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的指控，丁某矢口否認(rèn)。他在法庭上一再表明，自個(gè)根本就沒有動(dòng)過電表，對(duì)此毫不知情。
他著重，自個(gè)只要初中文化，沒有任何改動(dòng)電路方面的常識(shí)和才能，且電表是放在電表箱里，而電表箱則由供電
公司上鎖，“電表箱沒有任何破損，證明沒有翻開過”。開庭時(shí)，丁某稱自個(gè)沒有偷盜，更不認(rèn)同檢方指控的涉嫌偷盜380萬(wàn)度電。他說，自個(gè)的工廠規(guī)劃十分小，不可能用掉這么多電。丁某的辯護(hù)人則對(duì)判定陳述提出質(zhì)疑。
[辯駁]智能電表記載事實(shí)真相
終究丁某有沒有在電表上做四肢呢？庭審中，檢方用證據(jù)進(jìn)行了辯駁。
據(jù)了解，供電
公司使用的電表都是智能電表，翻開電表會(huì)有自動(dòng)記載。從供電
公司供給的數(shù)據(jù)來看，在裝置電表的三天后有記載顯現(xiàn)電表曾被翻開過，而這段時(shí)刻是沒有供電
公司的人在場(chǎng)的。公訴人進(jìn)一步辯駁稱，丁某的工廠雖小卻全年無(wú)休，用電起碼的月份也有一萬(wàn)多元的電費(fèi)。并且，檢方表明，在
公安機(jī)關(guān)審問及庭審中，丁某的證詞前后矛盾，捏造事實(shí)，拒不供給工廠出產(chǎn)出售信息，在關(guān)鍵問題上含糊其詞，拒不認(rèn)罪。
庭審中，公訴人表明，鑒于丁某違法情節(jié)嚴(yán)重，認(rèn)罪態(tài)度惡劣，主張法院對(duì)他判處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。法庭未當(dāng)庭宣判。
