KTV服務(wù)員朱某清晨駕車回家途中發(fā)作車禍，將行人加某撞倒，致使加某顱腦損害當(dāng)場逝世。可案發(fā)后朱某非但沒有施救，反而駕車逃走，并將闖禍車輛賤價變賣。昨日，因交通闖禍罪，朱某在海淀法院受審。
申述：涉交通闖禍罪
據(jù)公訴機關(guān)指控，2015年11月6日清晨4時許，朱某駕馭一輛赤色奇瑞QQ小轎車，在海淀區(qū)清華東路自西向東行進至六道口西側(cè)十字路口 時，將與其同方向行走的被害人加某(男，歿年38歲)撞倒，致其頭部受傷，因顱腦損害當(dāng)場逝世。事端發(fā)作后，朱某駕車逃逸，并且將闖禍車輛賤價變賣，交警 出具道路交通事端確定書確定，朱某駕馭小
汽車未確保安全行進，為悉數(shù)責(zé)任，且存在發(fā)作交通事端后逃逸，事端后消滅依據(jù)的違法行為。
公訴機關(guān)以為，應(yīng)當(dāng)以交通闖禍罪追究其刑事責(zé)任。
庭審：辯稱不知撞到人
昨日上午，該案在海淀法院開庭審理。據(jù)了解，朱某案發(fā)前是海淀一家KTV的服務(wù)生。
據(jù)朱某告知，案發(fā)當(dāng)天直到4時才從KTV下班出門?！拔蚁掳嚅_車往家走，那天北京下了2015年的第一場雪，路上車很少，我開到六道口時俄然感受碰到啥東西了，不知道是人仍是其他啥”。
意外被朱某撞倒的是被害人加某，一位恰巧路過的的哥作證稱，加某被撞倒后仰面朝天，一動不動，現(xiàn)場周圍還散落著很多碎片，的哥見狀撥打了 110報案。“經(jīng)常有顧客喝多了搗亂，我以為是有人打擊報復(fù)我，沒想到是撞到人了。”法庭剛開始，朱某就一再強調(diào)的確不知道撞了人。
質(zhì)疑：事發(fā)路光線杰出
案發(fā)后，朱某駕馭闖禍車輛返回了坐落明光村的暫住地，并向單位請了假，在家休息了幾天。朱某稱，闖禍的QQ車是兩年前花2.4萬元從車估客 手里買來的二手車，由于小毛病不斷，保險期也過了，再加上這次事端，修理的
報價乃至超出車價，他才想到要把車賣掉。“我又聯(lián)系到之前的賣車人，1000元 錢把車賣了”。
關(guān)于朱某的辯解，被害人親屬的代理人提出質(zhì)疑：“據(jù)其他證人描繪，雖然當(dāng)天下雪，但事發(fā)路段光線杰出，被告人不可能不知道自個撞人了?！辈⒎Q假如朱某其時施救，或許加某還有生還期望。
率直：怕賠錢駕車出逃
隨后公訴人出具了朱某的供述，顯示他曾向民警表示，事發(fā)時他看到撞的是人，只不過不能確定是行人仍是騎車人?！胺ㄍテ谕闼伎济靼祝諏嵐┦??！狈ü偬崾局炷场?br /> 緘默沉靜片刻后，朱某率直，“我的確撞到人了，家里沒錢，怕賠不起才跑的?！敝炷撤Q，本來自個已婚而且有孩子，但與老婆豪情一向欠好，在北京與一個女孩同居已有5年。
庭審?fù)戤吅?，加某親屬代理人向記者表示，已另行提起民事訴訟向朱某索賠70余萬元。昨日法院未宣判此案。
