KTV服務(wù)員朱某清晨駕車回家途中發(fā)作事端，將行人加某撞倒，致使加某顱腦損害當(dāng)場(chǎng)逝世?？砂赴l(fā)后朱某非但沒(méi)有施救，反而駕車逃走，并將闖禍車輛賤價(jià)變賣。昨日，因交通闖禍罪，朱某在海淀法院受審。
起訴：涉交通闖禍罪
據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2015年11月6日清晨4時(shí)許，朱某駕馭一輛紅色奇瑞QQ小轎車，在海淀區(qū)清華東路自西向東行進(jìn)至六道口西側(cè)十字路口 時(shí)，將與其同方向行走的被害人加某(男，歿年38歲)撞倒，致其頭部受傷，因顱腦損害當(dāng)場(chǎng)逝世。事端發(fā)作后，朱某駕車逃逸，并且將闖禍車輛賤價(jià)變賣，交警 出具路途交通事端認(rèn)定書認(rèn)定，朱某駕馭小
汽車未確保安全行進(jìn)，為全部職責(zé)，且存在發(fā)作交通事端后逃逸，事端后消滅證據(jù)的違法行為。
公訴機(jī)關(guān)以為，應(yīng)當(dāng)以交通闖禍罪追究其刑事職責(zé)。
庭審：辯稱不知撞到人
昨日上午，該案在海淀法院開(kāi)庭審理。據(jù)了解，朱某案發(fā)前是海淀一家KTV的服務(wù)生。
據(jù)朱某告知，案發(fā)當(dāng)天直到4時(shí)才從KTV下班出門。“我下班開(kāi)車往家走，那天北京下了2015年的第一場(chǎng)雪，路上車很少，我開(kāi)到六道口時(shí)俄然感受碰到啥東西了，不知道是人仍是別的啥”。
意外被朱某撞倒的是被害人加某，一位恰巧路過(guò)的的哥作證稱，加某被撞倒后仰面朝天，一動(dòng)不動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)周圍還散落著很多碎片，的哥見(jiàn)狀撥打了 110報(bào)案?！俺３Ｓ蓄櫩秃榷嗔藫v亂，我以為是有人打擊報(bào)復(fù)我，沒(méi)想到是撞到人了?！狈ㄍ傞_(kāi)始，朱某就一再?gòu)?qiáng)調(diào)的確不知道撞了人。
質(zhì)疑：事發(fā)路光線杰出
案發(fā)后，朱某駕馭闖禍車輛返回了坐落明光村的暫住地，并向單位請(qǐng)了假，在家歇息了幾天。朱某稱，闖禍的QQ車是兩年前花2.4萬(wàn)元從車估客 手里買來(lái)的二手車，由于小毛病不斷，保險(xiǎn)期也過(guò)了，再加上這次事端，維修的
報(bào)價(jià)乃至超出車價(jià)，他才想到要把車賣掉?！拔矣致?lián)系到之前的賣車人，1000元 錢把車賣了”。
關(guān)于朱某的辯解，被害人親屬的代理人提出質(zhì)疑：“據(jù)別的證人描繪，雖然當(dāng)天下雪，但事發(fā)路段光線杰出，被告人不可能不知道自個(gè)撞人了?！辈⒎Q假如朱某其時(shí)施救，或許加某還有生還希望。
率直：怕賠錢駕車出逃
隨后公訴人出具了朱某的供述，顯現(xiàn)他曾向民警表明，事發(fā)時(shí)他看到撞的是人，只不過(guò)不能確定是行人仍是騎車人?！胺ㄍハＭ闼伎济靼?，照實(shí)供述?！狈ü偬嵝阎炷?。
緘默沉靜頃刻后，朱某率直，“我的確撞到人了，家里沒(méi)錢，怕賠不起才跑的?！敝炷撤Q，本來(lái)自個(gè)已婚并且有孩子，但與老婆豪情一向欠好，在北京與一個(gè)女孩同居已有5年。
庭審?fù)戤吅?，加某親屬代理人向記者表明，已另行提起民事訴訟向朱某索賠70余萬(wàn)元。昨日法院未宣判此案。
