山東墻體廣告 武漢電視臺《電視問政》節(jié)目的背面，連著本地的治庸風暴。
2011年5月，
武漢市公布了第一批十個亟待處理的突出疑問，并經(jīng)過新聞發(fā)布會，由各職責單位“一把手”集中向社會作出對上述疑問期限整改的揭露許諾。
2011年11月22日至25日，
武漢市“職責風暴”“治庸方案”作業(yè)單位與
武漢電視臺聯(lián)手，接連推出了四場“電視問政”，首場“電視問政”中有4位市領(lǐng)導和12位職責單位擔任人被現(xiàn)場問政。
爾后，
武漢市主要領(lǐng)導提出將電視問政常態(tài)化，這標志著電視問政在治庸問責風暴中作為一種長時間機制被建立下來。
2014年7月，該節(jié)目曝光了
武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)大橋村排污管直通魚塘，污水流向湯遜湖，一名飼養(yǎng)承包戶損失慘重。節(jié)目現(xiàn)場，江夏區(qū)有關(guān)領(lǐng)導表明，要進行雨污分流，保證承包戶的利益。
2015年4月底，節(jié)目組再次接到這名飼養(yǎng)承包戶的投訴，稱排污仍未被叫停，魚塘里的魚都死了。2015年9月8日，市區(qū)兩級環(huán)保執(zhí)法人員現(xiàn)場核對發(fā)現(xiàn)，有關(guān)企業(yè)仍然存在污水處理設(shè)備沒有正常運轉(zhuǎn)、雨污混排等環(huán)境疑問。
2015年12月，
武漢電視問政“期末考”，江夏區(qū)有關(guān)擔任人表明，將趕快責成施工單位把污水管網(wǎng)連接好，堵住污染源，一起也責成有關(guān)單位抵償飼養(yǎng)承包戶的經(jīng)濟損失，不讓她“流血又流淚”。
武漢電視臺《電視問政》節(jié)目持續(xù)現(xiàn)已4年有余，并已發(fā)展為全媒體監(jiān)督渠道。依據(jù)
武漢市糾風辦數(shù)據(jù)，僅2015年7月至年末，全媒體監(jiān)督渠道共處理媒體、群眾反映的疑問310件。經(jīng)過疑問督辦，共問責266人，給予紀律處分58人，安排處理254人次。
與之類似的是，
南寧市委、市政府主辦的《向公民許諾——電視問政》節(jié)目，上一年共收到市民反映疑問2399個，全部得到回答或處理，其間觸及的職責人有50人被問責。
在本年3月27日晚的節(jié)目中，節(jié)目主題是“聚集‘四風’和腐敗疑問”，首要播出了行風監(jiān)督員自本年2月下旬開端對隆安縣、武鳴縣、橫縣、賓陽縣4個縣的機關(guān)單位上班紀律暗訪情況。
當晚的鏡頭里，有的機關(guān)作業(yè)人員看電影，有的研討股市，有的查風水……看到有些違紀鏡頭就發(fā)生在縣委工作樓里，武鳴縣委書記黃國健直言很羞愧，表明要大力整改。
鄭寧向《法制日報》記者表明，經(jīng)過電視問政，再發(fā)動必定的問責程序，對官員來說，也是一種有用的監(jiān)督。
鄭寧以為，從媒體言論監(jiān)督的視點來講，言論監(jiān)督是應當?shù)?，并且應當把言論監(jiān)督的工夫下在平常，而不僅僅是經(jīng)過一個電視節(jié)目進行監(jiān)督。
依法行政應當落實在平常
揭露材料顯示，經(jīng)過電視直播讓
大眾參加到地區(qū)公共事務(wù)的模式國外早有先例。比如，美國就有專門擔任直播的各種政務(wù)電視節(jié)目，為美國的言論和民眾供給一個監(jiān)督政府的時機，一起政府也可為方針行動爭奪支撐。
在我國，電視問政屬新聞訪談類直播節(jié)目，觸及的內(nèi)容都是非常實在、詳細的，是言論監(jiān)督類的話題。
別的，一個值得注意的細節(jié)是，電視問政背面都少不了當?shù)攸h委、政府的支撐。
《一把手上電視》節(jié)目背面，是時任
蘭州市主要領(lǐng)導的大力推進，
武漢電視臺《電視問政》節(jié)目也少不了
武漢市主要領(lǐng)導的支撐，?？诓ニ碗娨暸_《亮見》節(jié)目，則是與?？谑屑o委監(jiān)察局聯(lián)合創(chuàng)造，?？谑兄饕I(lǐng)導提出了明確要求。
有傳達業(yè)界人士以為，“電視問政”現(xiàn)已變成當?shù)馗骷夵h委、政府及其職能部門經(jīng)過電視前言就公共事務(wù)與社會
大眾面對面交流，洽談處理疑問的傳達活動。
鄭寧還注意到，現(xiàn)在的電視問政也許還存在一些疑問。比如說，有關(guān)官員立刻就群眾反映的疑問進行處理，也許不符合行政程序的規(guī)則；再比如說，當?shù)卣畵稳司偷孛馊ビ嘘P(guān)公務(wù)人員，必定不符合安排程序。
因此，鄭寧以為，電視問政能夠存在，但必定僅僅
大眾問政的一個組成部分，并且只能是平常問政的一個有利彌補。沒有必要也不太也許推行，比如說經(jīng)常搞電視問政，怎么會有時間處理真實需求處理的疑問？
“電視問政要不要制度化、要不要由當?shù)爻雠_有關(guān)規(guī)則變成慣例性做法，有待評論。究竟電視問政是定時舉行，關(guān)于
大眾參加和監(jiān)督政府的需求仍有必定距離?！编崒帉Α斗ㄖ迫請蟆酚浾哒f，在電視問政的一起，加強平常依法行政、建造法治政府的水平也很主要。
支振鋒告訴《法制日報》記者，各地展開的電視問政，成效主要取決于當?shù)刂饕I(lǐng)導，很難制度化，因此，不宜出臺一致的電視問政制度。
支振鋒主張，關(guān)于現(xiàn)已展開電視問政的當?shù)?，能夠由當?shù)厝舜蟪雠_當?shù)胤ㄒ?guī)，使電視問政規(guī)范化，一起需求當?shù)攸h委供給制度上的支撐，“但必須在國家法律和黨內(nèi)法規(guī)框架內(nèi)”。
